Subject: [beker] v België

das anders: ik zeg ook altijd Tubize en Mouscron. Tubeke bestaat gewoon niet.
Maar Woluwe (St Lambrechts W) is een Brusselse gemeente en dus tweetalig. Daar mag een Nederlandstalige journalist toch wel de Nl naam gebruiken.

Ik gebruik de Nederlandstalige namen als die aangeraden worden ( kunt ge zien op de VRT site ). Zo ben ik niet zo bekrompen dat ik Kales gebruik zoals sommige Flaminganten wel doen. Dat vind ik gewoon belachelijk. Wat ik doe, doen de meeste Nederlandstaligen denk ik.

Triestig malinois gezien. Ni 1kans , buyens en chen eraf geschopt en blessures die wel eens zwaar zouden kunnen tegenvallen.
Diabang zijn schouder uit de kom.
Ni 1 uitgespeelde kans, tijd om wat spitsen te kopen dezer dagen of malinois zakt als een pudding in elkaar dit seizoen.

Malinois Oo

Calais? Wat is het volgende Parijs - Robaais =p?

Voilà, zo kleingeestig ben ik dus niet. Maar ik zeg bijvoorbeeld wel Rijsel en niet Lille. Maar bon, ferm offtopic :p

( sommigen gebruiken bijvoorbeeld Valensijn voor Valenciennes of Sint-Kwintens voor Saint Quentin :p )
(edited)

Sjongejonge, wat is dat toch tegen Lierse dit seizoen? :s

Man man man, echt ronduit marginaal weeral.
Kvm mag niemand opstellen van tijdens de transferperiode enkel huygebaert omdat de match normaal op 26 jan had moeten plaatsvinden. Terwijl de initiele datum 2 maart was voor die match zoals ze morgen doorgaat.

Tis duidelijk dat de grote ploegen alles moeten hebben en kvm zelfs zijn kleine kans nog ni mag verdedigen.
Defour en berrier mag dan ook niet opgesteld worden ah nee die waren op 26 jan nog ni terug uit blessure.

DIkke hypocrieten!

Allez allez Calimero. Wat doe je dan met spelers die op 26 januari niet geblesseerd waren en nu wel? Blessures, daar kan geen rekening mee gehouden worden.

En waarom niet? Dus als standard of kvm op 26 jan 7 spelers hadden gemist door blessure, zouden die nu wel mogen meedoen? Tis gewoon nen kak regel, defour en berrier waren er toen niet, dus morge ook niet. Maar jawel want zij waren geblesseerd, dikke zever, kvm krijgt nog ni de kleinste kans om zich te verdedigen, want nee standaard moet een prijs pakken.

Met uzelf te herhalen, voegt ge geen argumenten toe eh. Mijn vraag is: wat met spelers die op 26 januari niet geblesseerd waren en nu wel?

Of geschorst zoals pandza? De regels in belgie kloppen gewoon op bijna geen enkel vlak. Ze zijn het be voetbal aant kapot doen. SUpporters plannen zware acties tov play offs etc. 3 jaar voor gedegradeerd etc

Bij schorsing is er geen enkel probleem. Ge wordt geschorst, als die match wordt uitgesteld, blijft ge geschorst. Antwoord aub eens op mijn vraag: wat doet ge met spelers die op 26 jan niet geblesseerd waren en nu wel? (rekening houdend met het feit dat ge zegt dat spelers die op 26 jan geblesseerd waren nu niet mogen meedoen)

Verplicht op het veld sturen zeker?

Dat is nu net mijn punt. Trouwens, als ge spelers die op 26 jan geblesseerd waren niet gaat laten meedoen, dan vermoed ik dat ge in de toekomst nergens nog blessures gaat vinden op papier; alle ploegen zullen gewoon zeggen dat de speler die een blessure heeft opgelopen gewoon niet geselecteerd is, maar wel fit. Als de match dan wordt uitgesteld, dan kan die alsnog meedoen. In tegenstelling tot spelers die officieel geblesseerd waren.

En dan de conclusie trekken dat KV Mechelen geen prijs mag pakken en Standard moet winnen, dat is nog meer bij de haren gegrepen.
(edited)

Wesley is de man :)

ge kunt veel zeggen over Wesley, maar ie is wel een prof die er voor gaat. En mss scherp, maar wel terecht. Wat niet wegneemt dat ie een nek heeft en arrogant is ;)