Subject: [beker] v België

Vleminckx is tot nader order nog steeds de beste spits...
(edited)

Akpala heeft meer goals op zijn conto dit seizoen en is dus beter

Ik vind Akpala eigenlijk ook beter..

probleem is dat 'm de makkelijkste goals mist
gelukkig maakt 'm ook onmogelijke

Technische zijn ze even rampzalig, kopspel even goed en Akpala is vlugger, maar minder krachtig (hoewel, niet onderschatten). Gewoon een spits die een tekort aan vertrouwen had dus.

Vleminckx werkt meer, wint veel meer duels, kan een bal controlleren...

en akpala scoort vlotter en meer
hence ... :)

moet ik tegenspreken heb ik zondag tegen kortrijk niets van gezien, maar moest club nu eens stoppen met spelen met 1 spits op het eiland zou het beter zijn denk ik :-) geen spitsen ...

Dat is nu eenmaal het systeem van het moderne voetbal
1 diepe spits, 2 flanken en 3 centrale mids en dan nog de verdediging ;)

wat een zinloze duscussies
en lol sups steunen club spelers in goede en slechte tijden xd. Als het slecht gaat vliegen ze buiten

Hij mist er ook meer ;)

De spelers vliegen niet buiten bij mij, maar ik zou ze op straftraining zenden als ze zondag verliezen tegen genk want 0/12 (1/12 moest beker = competitie) zou zwaar ondermaats zijn. (btw wat zou je dan moeten gaan zoeken in de play offs?

Jonges toch
We staan gedeeld 2de op 4 punten (in play-offs nog 2), er is nog geen reden tot paniek!

als fan zie ik een ploeg toch niet graag 4 maal verliezen in 10 dagen

Ik ook niet, maar in competitie hebben ze nog maar 1x verloren.
Het is zoals Donk zegt: 'Met al die blessures is het misschien beter om op 1 front minder mee te strijden.'

'met al die blessures'

Lol.
Zoveel blessures zijn er toch helemaal niet bij brugge hoor :p

Wel, als je een (defensieve) centrale mid op de rechtsback moet zetten, dan zit je toch met een probleem, niet?
Bij Genk zouden ze hetzelfde kunnen zeggen trouwens...