Subject: [U19] België - Suomi

De keuze U19 of U21 is moeilijk te vergelijken denk ik. Het ene motiveert de manager om te investeren in de jeugd, de ander meer in investeren van de optraining ervan. De beste mix is een beetje van alletwee.

Dat heb ik ook niet gezegd dat ik niet achter hun beslissingen sta. Ik sta volledig achter hun beslissingen omdat ze dit wel met grondige redenen zullen doen. Maar ik denk wel dat een u19 een beetje overbodig is.

Ik ook, maar ze zullen hun redenen wel hebben gehad. Da's nu al de ganse namiddag dat er wordt over gepraat. Ik lees niet meer verder, heeft totaal geen nut.

Daar ben ik niet mee akkoord. Wat je zegt is wel waar maar niet volledig. Het motiveert inderdaad managers om spelers op te trainen maar tegelijk demotiveert het ook managers van spelers die 21 zijn en al dat harde werk niet zien beloond worden.

Lees dan voor een keer deze middag goed en lees mijn vorige post opnieuw. Het staat er letterlijk in dat ze dit wel met grondige redenen zullen gedaan hebben. Lees dus eerst andere mensen hun post goed .

je hebt beiden toch nodig??? tallentvolle jeugdpulls en goede optraining. Om de reden die je daarnet vermeld zou ik ook voor U21 gaan ;-) Maar die managers hebben tallentvolle spelers nodig om te kunnen optrainen. Het is volgens mij een mes die langs beide kanten snijd

Kijk, ik begrijp gerust dat er kritiek komt (al was die er wrs niet geweest hadden we hier gewonnen).

Uiteindelijk was dit niet meer of minder dan een test, we hebben nu gezien wat een u-19match geeft en we zullen bijgevolg hier als crew onze conclusies uit trekken.

Persoonlijk (als assistent) vond ik het meer dan geslaagd, en wel voor de volgende redenen:

-De grootste talenten van die generatie werden voor deze match extra gescout en begeleid, lijkt me dat dit op lange termijn alleen voordelen kan hebben.
-Bovendien heb ik gemerkt dat er in dit topic minstens 5 mensen (waaronder 4 buitenlanders) hebben gereageerd in dit topic, en elk van hun leek mij gemotiveerder dan ooit om hun jonkie zo goed mogelijk op te leiden.
-Het argument dat u-21 spelers nu gedemotiveerd zijn vind ik niet plausibel, en wel voor de volgende reden: Maakt het dan zoveel verschil voor een manager of zijn speler 2 of 3 keer speelt voor een u-21? Ik denk het niet, volgens mij zijn ze even gemotiveerd in beide gevallen.

Het enige nadeel dat ik uit deze match heb onthouden is dat de stats misschien inderdaad nog iets te laag zijn om mooi voetbal te brengen. Maar is dat dan zo belangrijk in een u-19? In mijn ogen totaal niet..

Groeten
Dosphorus

Ik had al mijn vragen voor de match over de U19 hoor, enigste wat we vandaag gedaan hebben is de transferprijs van enkele youngsters de lucht in gedreven als ze zouden verkocht worden, op basis van wat hebben deze spelers een selectie "afgedwongen", zoals Hells zei zijn de meesten nog maar net ontdekt. Geef mij dan maar een U21 die een pak spelers laat zien die we de komende seizoenen in onze A-ploeg zullen zien dan spelers waar we nog 3 seizoen op moeten wachten.

Ik begrijp je argumenten heel goed en ik kan me in het grootste deel vinden, maar je moet toch toegeven dat het weinig extra info oplevert omdat er in de seizoenen tot ze kans maken om in het eerste elftal te komen nog zoveel kan gebeuren. (Zoals ik al zei, blessures, verkeerde managers, .....) Door al deze omstandigheden zullen ze mss nooit de requirements van een eerste ploeg halen, die ze nu wel hebben voor de U19.

Dan hebt gij hells zijn post volledig verkeerd gelezen.. En volgens mij hebt ge die van mij ook maar met een half oog gelezen..

Wat hells zei is dat dankzij de begeleiding in hard werken van de scouts er nu een pak extra talenten gevonden zijn. Zonder dit werk hadden deze spelers niet of veel later gevonden geweest, en hadden ze misschien al hun kansen op het NT verloren..

Nu kunnen we ze perfect begeleiden naar het NT toe..

Als gij vindt dat de tl-prijs omhoog gedreven het enige is dat we gedaan hebben dan vind ik dat ge er serieus naast zit. En wel voor de redenen uit mijn vorige post, die ik niet ga herhalen.

Ik vraag mij dan wel af wat jullie geleerd hebben in een match als die van vandaag, ik ben eens benieuwd.

Ik begrijp je argumenten heel goed en ik kan me in het grootste deel vinden, maar je moet toch toegeven dat het weinig extra info oplevert omdat er in de seizoenen tot ze kans maken om in het eerste elftal te komen nog zoveel kan gebeuren. (Zoals ik al zei, blessures, verkeerde managers, .....) Door al deze omstandigheden zullen ze mss nooit de requirements van een eerste ploeg halen, die ze nu wel hebben voor de U19.

Misschien niet, maar als we er zo 5 vd 11 extra kunnen overhouden die door begeleiding hun kansen op nt niet verliezen, dan is het project toch al meer dan geslaagd zeker?

kijk... ik antwoord niet meer op uw posten, heeft toch geen enkele zin, ik kan even goed tegen een muur gaan praten..

Laat me maar weten wanneer ge op een deftige manier wilt discussieren over het nut van deze match, ik ga me niet blijven herhalen eh..

Ik vraag mij dan wel af wat jullie geleerd hebben in een match als die van vandaag, ik ben eens benieuwd.


@ Matthias Lees dan eh
(edited)
(edited)

zo'n post heeft ook geen enkele zin eh, beledigen is voor niks nodig..

Njah misschien heb je wel gelijk, maar dan zou je mss beter doen zoals tove voorstelt. Een soort mengeling van beide maken en dit dan afspreken met de nt-coach van de andere ploeg. Zo kan je de 19-jarigen zorgvuldig scouten en zo kunnen ook de 21-jarigen zich al eens bewijzen.