Subject: [NT] België - España

Ze waren ook duidelijk voorbereid op een wingertaktiek van België. 5 mannetjes achteraan en van voor zorgen die topspitsen wel voor de goals.

Idd, maar Hoefkens is er toch een paar keer voorbijgeraakt. Spijtig dat de voorzet er nooit uit kwam. Tot twee of drie keer toe kon de keeper makkelijk pakken.
Verder vond ik die Cesar supersterk. Wat een techniek heeft die kerel toch. Broquet en Allirol hadden er geen vat op.
Boeckx was vandaag zwak. Niks goed gedaan. Het uitverdedigen trok ook op niet veel.

vanbelle denkik trapte de bal veel buiten...

Match is verloren op het middenveld. De verdediging deed het best aardig, de aanvallers ook relatief, maar het middenveld verzoop. Deels doordat de 2 def/centrale mids enorm moesten lopen, deels door gebrek aan skill. Broquet was oerslecht ... amper een man voorbij en ook vaak niet efficient genoeg in het tacklen. Verder vond ik dat de opstelling goed gecountered is door Spanje: de diepe en de minder diepe wing (Hoefkens en Boekx) beginnen TE voorspeelbaar te worden.

Het middenveld verzoop inderdaad. Kwam volgens mij voornamelijk omdat die Cesar ongrijpbaar was (Broquet kwam duidelijk te kort) en omdat Matthijs net niet snel genoeg was. Boeckx speelde een barslechte partij. Geen goeie tackles, geen goeie passing. Al die factoren tesamen zorgden ervoor dat we geen voet aan de grond hadden op het middenveld.

Over die voorspelbaarheid. Het klopt idd dat ik vrij veel met een opstelling speeld die lijkt op die van vandaag, maar dat heeft uiteraard zijn redenen. Globaal kan je stellen dat deze opstelling helemaal uitgebalanceerd is. Met 4 verdedigers kan je normaal centraal en op de flanken de ruimtes perfect afdekken, wat vandaag ook vrij goed gebeurde.
Centraal op het middenveld heb je veel opties. Ofwel speel je met 1 def-mid, of met 2. Je kan spelen met 2 centrale mids, een att-mis,... Hangt een beetje af naarmate de match. Vandaag leek me een def-mid opnieuw de beste keuze. Enkel spijtig dat Broquet zo weinig goei tackles voor mekaar kreeg.
De combo diepe en minder diepe winger is voor mij superbelangrijk. Tesamen geven ze jouw team SUPERVEEL opties op aanvallend vlak. Je kan op de doorsteekbal spelen, flankwisselen, voorzetten, lange bal, ... (Uw spelers moeten dan wel naar behoren presteren door de situaties goed in te schatten, wat ik vandaag niet zag van Boeckx (en Hoefkens eigenlijk ook))
Over het algemeen is het zeer moeilijk om hierop te verdedigen want je moet al zeker over goeie backs beschikken + centraal op het middenveld verdedigend supersterk staan. Spijtig genoeg speelden de Spanjaarden vandaag op de centrumaanval en verdedigden ze met 5 man + 2 def-mids die de skills hebben van echte verdedigers... ni zo gemakkelijk om dan goed voetbal te brengen :p
Ik zou uiteraard ook met zo'n opstelling kunnen aantreden MAAR
- je beperkt je opties enorm
- het voetbal is onaantrekkelijk
- ik zou er niet veel van bijleren. Bij zo'n tactieken moet je vooral het geluk aan je zijde hebben.

Waar, ik zei het gewoon even, als constructieve kritiek :)
Volgens mij kan je ook goed opbouwen zonder die diepe en minder diepe wing. Heb eens uitgetest en het is mogelijk om met een defmid die naar de wing trekt en een diepe winger op de andere flank min of meer hetzelfde te creëren. Het zal enkel minder vaak gebeuren en je speler in kwestie moet extreem allround zijn en is meestal na 1 helft zelf met formi stamina opgebrand :) Maar misschien moet je zoiets maar eens uitproberen tegen zwakker landen :)

in english please¿?:P

I´m at the spanish NT staff and today i made the tactic.


good look at the WC ;)
(edited)

Maar hoe komt die def-mid dan aan de bal vraag ik me af? Hij zal op die positie niemand kunnen tackelen (1. omdat daar niemand loopt, 2. omdat op die positie de bal te snel wordt ingespeeld door de mids van de tegenpartij en 3. omdat hij heel schuin zal moeten tackelen waardoor de tackle naar alle waarschijnlijkheid niet succesvol zal zijn). Uw def-mid zal dus de bal enkel van uw verdediging kunnen krijgen omdat de andere mids toch de lange bal gaan spelen..
Bovendien heb je dan toch problemen met inworpen en corners wegens een gebrek aan passing bij uw def-mids?
Kan je mij die match eens doorsturen waar je het hebt uitgeprobeerd? Ik ben wel benieuwd, want ik heb zelf nooit zo gespeeld :)
(edited)

Pm gestuurd. Let trouwens wel dat die suggestie enkel geldt voor landen die toch stuk zwakker dan ons zijn, om dan te verrassen tegen de sterker landen met die 2 wingers zoals vandaag :)

Very defensive tactic, but I liked how your striker functionned as targetman for the upcoming midfielders :)

even een vraag maar is het in zo'n match nodig om met 4 zuivere def's tegen maar één zuivere att te staan? Misschien beter een 3-5-2 spelen dan, met 2 defensieve mids. Zo creërt ge toch meer druk naar voor?

Als je op voorhand weet dat ze zo gaan spelen wel...

en dan speelt Spanje plots met 3 spitsen, en zijt ge redelijk hard gejost ;)

4 defs is beste wat je kan doen als je totaal geen idee hebt met hoeveel spitsen ze spelen :)

Idd.

3 defs -> problemen als ze met vleugels spelen, of gewoon sterke spitsen hebben. Je hebt minder spelers voor rugdekking te geven
5 defs -> als de tegenstander opteert voor de centrumaanval, speel je ahw met 9 tegen 11 omdat je backs niets te doen hebben

Kzou gewoon met 4 defs spele :p