Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [WK] New-Zealand - België
Er moet gewoon gewonnen worden... nu even "iets nieuws" gaan proberen in t midden van een WK campagne lijkt me absurd.
Dat Hells the 'usual' tactiek gebruikt tegen een zwakkere ploeg is niet meer dan normaal, het zijn zij die zich moeten (proberen) aanpassen, niet belgie.
Dat Hells the 'usual' tactiek gebruikt tegen een zwakkere ploeg is niet meer dan normaal, het zijn zij die zich moeten (proberen) aanpassen, niet belgie.
Wat maakt het nu uit hoeveel tijd ge in uw tacktiek steekt? In voetbal telt er 1 ding, en dat is het resultaat, punt uit.
En als ge het frustrerend vind dat ge het met minder materiaal moet doen, probeer dan verkozen te worden in een groter land. Dan kunt ge meteen bewijzen hoeveel beter ge tacktisch zijt dan Hellsangel.
En als ge het frustrerend vind dat ge het met minder materiaal moet doen, probeer dan verkozen te worden in een groter land. Dan kunt ge meteen bewijzen hoeveel beter ge tacktisch zijt dan Hellsangel.
t is toch verschrikkelijk saai om altijd naar dezelfde tactiek te moeten kijken..
vind ik ook. Chance dat we vandaag nog een lekker potje betonvoetbal konden kijken :)
vind ik ook. Chance dat we vandaag nog een lekker potje betonvoetbal konden kijken :)
nee ze, mijn ultieme doel is niet hellsangel verslaan.. dat boeit mij allerminst. Kheb u al verslaan, da's al meer dan voldoende :P
ik noem het ankervoetbal, want mijn tactiek leek op een anker :D
da's niewaar! ik speelde met 2 aanvallende spelers. en roeselare met 1 ^^
Iedereen volgde je campagne met de ogen wijd open. En iedereen was verbaasd over de prestaties die je leverde met NZ, en iedereen praatte erover en iedereen was content. Een reputatie van master tactician kreeg je zonder aarzeling toegegooid. Wat wil je nog meer als manager ?
Dan acht ik het niet nodig als je dan eens verliest (Wanneer je doelstelling al lang bereikt was) om je verlies te verwijten (terwijl het verwijt verre van terecht is) aan de tactiek die belgië gebruikte.
Belgie heeft een doelstelling, nl. Halve finales. Daar willen ze minstens eindigen, dus gaan ze géén risicos nemen en al gokkend een tactiek samenstellen die op de jouwe zou moeten inspelen. Ik vind. Handjes schudden, zoals die nederlandse arbiter deed wanneer Belgie - Marokko speelde. En de strijdbijl lijkt mij méér dan begraven.
NU, verberg je NZ vlagjes en spulletjes maar en haal die bestofte belgische sjaal maar terug uit je kast en zorg dagger staat volgende week om België te steunen !
:)
Dan acht ik het niet nodig als je dan eens verliest (Wanneer je doelstelling al lang bereikt was) om je verlies te verwijten (terwijl het verwijt verre van terecht is) aan de tactiek die belgië gebruikte.
Belgie heeft een doelstelling, nl. Halve finales. Daar willen ze minstens eindigen, dus gaan ze géén risicos nemen en al gokkend een tactiek samenstellen die op de jouwe zou moeten inspelen. Ik vind. Handjes schudden, zoals die nederlandse arbiter deed wanneer Belgie - Marokko speelde. En de strijdbijl lijkt mij méér dan begraven.
NU, verberg je NZ vlagjes en spulletjes maar en haal die bestofte belgische sjaal maar terug uit je kast en zorg dagger staat volgende week om België te steunen !
:)
ik verwijt helemaal niemand. ik zou graag eens hellsangel met een andere tactiek zien spelen maar ik zit nog steeds op mijn honger. enkel tegen mexico speelde hij eens anders. maar op 10 matchen denk ik 9 keer dezelfde maar dan mirror. maja. natuurlijk wens ik belgië succes
Ik vind dat jullie de reactie van griever wat opblazen. Een andere mening is niet slecht. Beter, het brengt wat leven in de brouwerij [:)]
Soit, khoop voor u dat het u opluchtte om uw frustraties zo te ventileren. Kzou wrs ook teleurgesteld zijn moest ik na 50min beginnen denken dat er wel een verrassing inzat om dan het deksel stevig op de neus te krijgen.
Bij deze ga ik er niet meer woorden aan vuil maken.
Bij deze ga ik er niet meer woorden aan vuil maken.