Subject: »[BC] Discussies

Daar heb je een punt, maar ik doe het nu toch al wel en als hells terugkomt verander ik ze wel :)

Waarom?

Jeetn: tactisch te zwak
Ijfn: idem + kent niets van nt
vandamme: tactisch te zwak
dan blijft nog de fransen over :)

Op NT niveau te zwak ^^

Sorry, maar eum... Een gewoon team is voor mij hetzelfde als het NT... Je speelt gewoon met de beste spelers van een gans land... Dat is het enige verschil...

Mss kunt ge uw antwoord beetje staven?

Denk dat vandamme, ijfn en ikzelf dat wel zouden kunnen apprecieren...

pc e :)

P&C, qua. proffesionaliteit

Mag ik dat niet misschien? :)

Dit is niet het topic waar antwoorden gestaafd worden! Leer er gewoon mee leven da ge tactisch te zwak zijt :p

Ge hebt gewoon de tactische NT-bodem niet vind ik...
Moest ge al 2 seizoenen ervaring gehad hebben met een nt, dan zou ik nog kunnen overwegen om op u te stemmen, maar die ervaring mist ge een beeke. Daarom ben ik bang dat er zo fouten zullen komen etc :(

Dat heb ik toch niet gezegd :)

En dat van de meneer die met zo'n laffe tactiek tegen mij heeft gespeeld :p

Een beetje uitleg waarom wij op een politieke partij lijken zou ik altijd op prijs stellen. Ik vind het trouwens maar normaal dat we campagne voeren.

Jeetn heeft eigenlijk wel gelijk dat een NT hetzelfde is als een gewoon team, maar toc his er een verschil in tacktiek. Al die spelers zijn beter als diegene die jij hebt en die van de tegenstander is nog sterker.

Haha :) Cava ze :) Tactische NT-bodem :) Weer iets nieuws geleerd vandaag :)

en hells geniet u van de discussie hier op het bc forum

Ik ken u speech van ergens :p

Ik denk dat ge met uw eigen ploeg normaal gezien kampioen speelt op uw eigen sterkte, maar 'k denk toch dat ge met een NT eerder de vijand probeert te verzwakken....
(da's nie hetzelfde)
(cfr post hierboven)