Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Welkom in de finale!
Inderdaad, stamina is een groot probleem bij U21 ... en een land als polen heeft natuurlijk altijd wel spelers die genoeg stamina hebben, terwijl wij die niet hebben :)
btw, ik vind inworpen vree moeilijk in te schatten met de nieuwe ME ...
Er mag ne mid dicht staan, toch gaan ze naar de striker smijten ...
Er staan 2 mids, toch gaan ze naar de verste smijten ...
Er mag ne mid dicht staan, toch gaan ze naar de striker smijten ...
Er staan 2 mids, toch gaan ze naar de verste smijten ...
Dat probleem heb ik ook altijd, 'k krijg daar het pleuris van eh :s
Ik zet een mid vlakbij de inworplijn, passt ie wel niet naar m'n striker die tussen 3 man staat in de 16 zeker ? Terwijl m'n mid vlakbij stond en de striker 3x zover bijna ..
Ik zet een mid vlakbij de inworplijn, passt ie wel niet naar m'n striker die tussen 3 man staat in de 16 zeker ? Terwijl m'n mid vlakbij stond en de striker 3x zover bijna ..
Was het de bedoeling dat nummer 7 en 11 voortdurend in elkaars weg liepen? Dat zorgde voor heel wat raar balverlies in de aanval.
Een prachtige match vandaag, ik denk dat we alles gedaan hebben wat we enigzins konden doen.
Dat is een manier om via onderlinge coöperatie erdoor te geraken. Het principe werkt als volgt: twee aanvallers kruisen elkaar op de hoogte waarbij de meeste ballen ingespeeld worden. Tegen dat de bal bij hen komt, staan de twee aanvallers zo goed als exact op dezelfde plek (wat jij in elkaars weg lopen noemt). Als dan 1 van de twee getackeld wordt (de ME laat niet toe om "2 aanvallers tegelijkertijd te tackelen"), dan zal de bal oftewel weg worden getikt van de aanvaller, ofwel veroverd worden door de verdediger. De andere aanvaller die niet getackeld werd, heeft tot op dit ogenblik nog niets gedaan en schiet in actie. Hij kan nu goed inspelen op de tackle van de verdediger. Ofwel neemt hij de losse bal mee en kan hij ermee vandoor gaan, ofwel kan hij de verdediger tackelen. Hij kan dit doen omdat hij er tenslotte vlak naast staat. De verdediger zal vaak de tijd niet hebben om de bal weg te trappen.
Het aantal doelpunten die we op dit WK via deze tactiek gescoord hebben, valt niet op 1 hand te tellen.
Bovendien heeft het zogenaamde crossing strikers nog een ander voordeel: het bevordert soms doorsteekballen. Ik moet zeggen dat dit vaak afhangt van de plaatsing van de verdediging van de andere ploeg. Tegen Duitland bijvoorbeeld scoren we de 4-0 na een doorsteekbal van Lootens uit een actie die op touw werd gezet door Dossche die een laterale loopactie ondernam.
Het aantal doelpunten die we op dit WK via deze tactiek gescoord hebben, valt niet op 1 hand te tellen.
Bovendien heeft het zogenaamde crossing strikers nog een ander voordeel: het bevordert soms doorsteekballen. Ik moet zeggen dat dit vaak afhangt van de plaatsing van de verdediging van de andere ploeg. Tegen Duitland bijvoorbeeld scoren we de 4-0 na een doorsteekbal van Lootens uit een actie die op touw werd gezet door Dossche die een laterale loopactie ondernam.
zouek zo ni durve zegge , gelijkspel had beter geweest en jah , domme penalty é ..
ik vond het toch niet zo verdiend voor polen..
in de 90min vond ik ons zelfs licht overwicht hebben
in de 90min vond ik ons zelfs licht overwicht hebben
na 90' was gelijkspel terecht en die laatste 30' verzopen we...
Hadden Gaever en Dheedene anders gestaan was het imo geen 2-1 maar 4-1 ofzo :)
en als ons kat een koe was dan mokl ik ze ahcter de stoof è ;)
na 90' was gelijkspel terecht en die laatste 30' verzopen we...
ik vind dat ge dat niet moogt zeggen, zeg dan tenminste 'ik vind dat...'
ik vond dat als er na 90min 1 ploeg had moeten winnen, wij dat waren
ik vind dat ge dat niet moogt zeggen, zeg dan tenminste 'ik vind dat...'
ik vond dat als er na 90min 1 ploeg had moeten winnen, wij dat waren
hiermee wil ik gewoon de klasse van Gaever onderstrepen hoor
Is iets subjectief natuurlijk .. volgens mij hadden we gwn moeten winnen. :)
voila, en hij geeft het weer alsof hij volledig objectief is en de waarheid verkondigd ;)