Subject: Supertrainees

Laten we hier de discussie voortzetten. :)

Iedereen weet van piepjonge trainees die verkocht worden voor 3miljoen en meer.. Vraag is nu: zijn die Van Damme's en andere Zebeduessen economisch gezien rendabel, ja of nee?

als jij zegt dat je met drie trainees die samen 2 miljoen kosten dan 10 miljoen zou verdienen, dan heb jij wel 3 trainingsplaatsen bezet, terwijl de andere er maar 1 nodig heefT?


laatste post van Paavo, en ik vind dat hij direct een serieus punt heeft :)

Ik heb nu bijvoorbeeld 5 trainees die ik heel duur heb aangekocht, El Dorado zou ter vegelijking ongeveer 15 trainees nodig hebben om die later voor even veel winst te verkopen (aboluut gezien natuurlijk ;))

Dat zeg ik niet nee :) ik verdien 5 miljoen aan drie trainees die elk 750K hebben gekost..

dan heb jij wel 3 trainingsplaatsen bezet, terwijl de andere er maar 1 nodig heefT

Als je 5-6 of meer uitgeeft aan een trainee zal je inderdaad niet veel verder geraken dan 1 of 2 bezette trainingsplaatsen ?


(laatste post van El D)

Bon, mss tot later.

Interessante discussie in ieder geval :)

Nog effe iets, misschien heb ik niet dezelfde prestaties of maak ik even veel winst. Maar dan moet ge nog rekening houden met het feit dat die spelers (in economische termen) eigelijk verdoken reserves zijn.

Bon deze heb ik dus toen em nog 17 was voor 4M gekocht.

Ik hoorde van alle kanten Robbed, veel te veel enzo,..

Hij had talent 3,7 in jeugd.

Paweł Gorzeński, leeftijd: 18
club: Funky Soul Brothers, land: Polska
waarde: 171 500 €, salaris: 1 650 €
goddelijk vorm, zwak tactisch inzicht


matig conditie tragisch keepen
uitstekend snelheid uitstekend verdedigen
matig techniek goed spelinzicht
matig passen hopeloos scoren

Als ik dien 2 seizoenen train krijg ik er ongetwijfeld 8 tot 9M voor.

Ik vind het investeren in duurdere traines zeker de moeiete, aangezien ik van mening ben dat ge daar op kortere termijn(pakweg 2 seizoenen) meer geld kunt uithalen dan uit 2 mindere trainees.

Dit omdat ge weet dat ze talent hebben, sneller popppen etc, door hun talent nog is extra waarde hebben als ge ze verkoopt,....

Ja maar gij investeert uw economische reserves in nieuwe reserves :p Ge zijt dan ook een geval apart ;)

Ik heb het net nog tegen Wurfel gezegd: Het is belangrijk dat uw volledige ploeg in evenwicht is. Zo'n supertrainee trekt heel dat evenwicht scheef. Ik zie geregeld mensen uit 3e of 4e veel teveel geld uitgeven aan 1 trainee. Maar wat brengt die trainee bij aan hun ploeg? Buiten het feit dat ze gegarandeerd winst opleveren (tzou al erg zijn)?

Voetbal is een teamsport he ;)

Ik heb aan mijn tien trainees 21 M Euro gegeven aan aankoopprijs... Wat als ik maar 10 M had uitgegeven... Had mijn A-ploeg dan zoveel beter geweest? Ik had mss een echte topspits gehad, dat is waar... Maar voor mij is het globale niveau van mijn trainees belangrijker dan die ene superspits... Ooit komt er een tijd hopelijk dat ik de twee combineer...

Ik heb 2 types trainees, ik ga even de 2 extrema tonen
1/ gekocht als 17j, halverwege seizoen ofzo, 51k => is nu 21 en over de 2M waard volgens sommigen
2/ gekocht als 18j, halverwege seizoen ofzo, 2.7M => over 4 seizoenen haal ik daar mss 5M uit
Persoonlijk vind ik het trainen van speler 1 LEUKER, en economisch gezien vind ik het rendement niet zooooo veel beter.

Relatief is het rendement niet beter, maar je moet toch ergens met je geld heen, en het investeren in een andere speler is volgens mij altijd minder rendabel.

als ik 2x speler 1 had gekocht, had ik 2.5M extra gehad voor de A ploeg ;)
Ik investeer gewoon zo omdat ik koop met zicht op de toekomst. Heb nu stuk of 3 potentiele moordwingers. Er zal zowiezo een blessure voorvallen, en dan ga ik blij zijn dat er toch 1 van de 3 is die ik ECHT top getraind heb. Die 2 andere zullen dan gewoon goed opbrengen.
Het probleem bij supetrainees zit hem volgens mij vooral bij het feit dat die managers hun supertrainee optrainen en met dat geld dan weer supetrainees kopen, en zo feitelijk niet financieel vooruitgaan gedurende 5 seizoenen, maar dan plots wel 25M in kas hebben :)

Ik zoek er trouwens nog 1 zo een supertraine, maar het is moeilijk om die talenten los te krijgen :)

Het probleem bij dure toptrainees is dat ze bij verkoop ook vervangen moeten worden. En das meestal door...juist ja...nieuwe dure toptrainees die dan weer een paar seizoenen nutteloos zijn voor uw A-team. Komt daar dan nog bij dat ze meestal verkocht worden voor ze hun echte waarde in het A-team kunnen bewijzen hebben. M.a.w. het oogt allemaal mooi op papier maar meestal zijn ze sportief gezien weinig rendabel.

Feitelijk komt het er gewoon op neer hoe ge het spelleke wilt spelen. Ik blijf mijn A-team toch belangrijker vinden. A komt niet toevallig voor B in het alfabet om het simpel te zeggen :p

Ik denk dat we dezelfde taal spreken. (om in de A-B context te blijven)

ge hebt 3m...de ene geeft bv 1m uit aan een trainee en versterkt met 2m zn a ploeg of omgkeerd...tis al te zien in welke reeks ge zit vind ik...zolang dat het niet nodig is om mn A ploeg te versterken steek ik al mn geld in trainees( wa normaal is denk ik...)

Idealiter zouden er bijvoorbeeld bij 10 toptrainees, er ieder jaar twee nieuwe moeten komen. Van je trainees stoten er dan steeds twee door naar het A-team en vervang je er ook twee. Daarnaast, als je op enig niveau speelt kun je ook aardig in de problemen komen als je ineens drie of vier trainees moet verkopen.