Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »[Off] Nieuwstopic
staat onder "persruimte" ook, in het nederlands :)
Maar er mag zich nog altijd een toekomstig vertaler aanbieden
Maar er mag zich nog altijd een toekomstig vertaler aanbieden
Die TLbelastingen dat was dus met directe ingang ?
(edited)
(edited)
Dev Diary #71 - Financiële hervorming(en) - De eerste stap
Vandaag komen de developers terug op een onderwerp dat al aangekondigd was op DD#69, namelijk de hervorming van de clubfinanciën.
In die tijd zagen we al een merkbaar proces van gestage welvaartstoename voor clubs op elk niveau.
Dit is voor een groot deel het resultaat van een gebrek aan kostenbalancering voor aanzienlijk hogere ticketinkomsten. We hebben destijds aangekondigd dat we verschillende scenario's overwogen, maar we willen een definitieve beslissing nemen na een grondige analyse van de financiële gegevens - om ervoor te zorgen dat geen enkele groep gebruikers wordt geschaad of bevoordeeld.
Wat bracht de analyse van de clubfinanciën aan het licht?
- Na de competitiehervorming waren de gemiddelde inkomsten op elk competitieniveau aanzienlijk hoger dan de gemiddelde kosten.
- Vóór de competitiehervorming was het gemiddelde wekelijkse "financiële resultaat" beter in de hogere competities - maar dit was een klein verschil.
- Na de competitiehervorming werd het gat aanzienlijk groter, wat betekende dat clubs in de hogere competities zeer hoge winsten maakten, terwijl die in de lagere competities ook meer winst maakten, maar niet zo spectaculair.
Daarom zijn onze inspanningen gericht op het herstellen van de juiste balans op twee niveaus:
- Op clubniveau - om kosten en opbrengsten in evenwicht te brengen.
- Op wereldschaal - om significante verschillen in winst tussen teams die op verschillende competitieniveaus spelen, te elimineren.
Hieruit kan gemakkelijk worden geconcludeerd dat de hervorming sterkere teams zal treffen.
Omdat je waarschijnlijk gewend bent aan welvaart en bent vergeten dat je op de kosten moet letten, kan het voor sommigen van jullie pijnlijk zijn om alle veranderingen ineens door te voeren, dus hebben we besloten om het in twee delen op te splitsen.
Deel één, geïntroduceerd met het komende seizoen, gaat over de KOSTEN.
Verhoging van de salarissen van alle veldspelers:.
- We hebben een eenvoudige aanname gedaan die past bij de resultaten van onze analyse, die wezen op de noodzaak om de lopende kosten van alle teams te verhogen, maar zoveel mogelijk van de topteams.
- Daarom zullen alle veldspelers, met de leeftijdsupdate, hun salaris verhogen, maar hoe beter de speler, hoe hoger de verhoging zal zijn.
Verlaging keeperssalarissen:.
- De salarissen van deze spelers zijn altijd bepaald door iets andere regels en dit zal zo blijven. De salarissen van keepers blijven relatief hoog, maar worden iets verlaagd.
- Na de wijzigingen kunnen de beste veldspelers meer verdienen dan de topkeepers.
Hieronder, om het effect van de bovenstaande veranderingen beter te illustreren, is het resultaat van een simulatie van de veranderingen in spelerssalarissen voor Polen na dit seizoen:
U zult merken dat de stijging van de spelerssalarissen, afhankelijk van het competitieniveau, tussen 15% en 33% ligt, wat zich zou moeten vertalen in een stijging van de totale exploitatiekosten met enkele tot tientallen procenten.
Wijziging van de belasting op de verkoop van je spelers
- De bestaande belasting op de verkoop van spelers wordt verhoogd van een marginale 5% tot een meer redelijke 10%.
- De belasting op de opname van een speler blijft ongewijzigd.
Deel twee, gepland voor volgend seizoen zal betrekking hebben op je OMZET
Het komende seizoen zullen we de effecten van de doorgevoerde kostenveranderingen evalueren en pas na een grondige analyse zullen we een tweede aanpassing invoeren - met betrekking tot de inkomsten.
Op dit moment verwachten wij dat de stijging van de kosten in verband met de spelerssalarissen de stijging van de inkomsten na de hervorming van de competitie nog steeds niet zal compenseren.
Het meest waarschijnlijke scenario is dan ook een daling van de inkomsten uit wedstrijden.
Wij zijn van plan het gedrag van de fans te veranderen, waardoor zij meer rekening zullen houden met de ticketprijzen.
Om het huidige aantal toeschouwers te behouden, zullen dus prijsverlagingen nodig zijn.
Hoeveel? Dat zullen we na het komende seizoen weten.
(edited)
Vandaag komen de developers terug op een onderwerp dat al aangekondigd was op DD#69, namelijk de hervorming van de clubfinanciën.
In die tijd zagen we al een merkbaar proces van gestage welvaartstoename voor clubs op elk niveau.
Dit is voor een groot deel het resultaat van een gebrek aan kostenbalancering voor aanzienlijk hogere ticketinkomsten. We hebben destijds aangekondigd dat we verschillende scenario's overwogen, maar we willen een definitieve beslissing nemen na een grondige analyse van de financiële gegevens - om ervoor te zorgen dat geen enkele groep gebruikers wordt geschaad of bevoordeeld.
Wat bracht de analyse van de clubfinanciën aan het licht?
- Na de competitiehervorming waren de gemiddelde inkomsten op elk competitieniveau aanzienlijk hoger dan de gemiddelde kosten.
- Vóór de competitiehervorming was het gemiddelde wekelijkse "financiële resultaat" beter in de hogere competities - maar dit was een klein verschil.
- Na de competitiehervorming werd het gat aanzienlijk groter, wat betekende dat clubs in de hogere competities zeer hoge winsten maakten, terwijl die in de lagere competities ook meer winst maakten, maar niet zo spectaculair.
Daarom zijn onze inspanningen gericht op het herstellen van de juiste balans op twee niveaus:
- Op clubniveau - om kosten en opbrengsten in evenwicht te brengen.
- Op wereldschaal - om significante verschillen in winst tussen teams die op verschillende competitieniveaus spelen, te elimineren.
Hieruit kan gemakkelijk worden geconcludeerd dat de hervorming sterkere teams zal treffen.
Omdat je waarschijnlijk gewend bent aan welvaart en bent vergeten dat je op de kosten moet letten, kan het voor sommigen van jullie pijnlijk zijn om alle veranderingen ineens door te voeren, dus hebben we besloten om het in twee delen op te splitsen.
Deel één, geïntroduceerd met het komende seizoen, gaat over de KOSTEN.
Verhoging van de salarissen van alle veldspelers:.
- We hebben een eenvoudige aanname gedaan die past bij de resultaten van onze analyse, die wezen op de noodzaak om de lopende kosten van alle teams te verhogen, maar zoveel mogelijk van de topteams.
- Daarom zullen alle veldspelers, met de leeftijdsupdate, hun salaris verhogen, maar hoe beter de speler, hoe hoger de verhoging zal zijn.
Verlaging keeperssalarissen:.
- De salarissen van deze spelers zijn altijd bepaald door iets andere regels en dit zal zo blijven. De salarissen van keepers blijven relatief hoog, maar worden iets verlaagd.
- Na de wijzigingen kunnen de beste veldspelers meer verdienen dan de topkeepers.
Hieronder, om het effect van de bovenstaande veranderingen beter te illustreren, is het resultaat van een simulatie van de veranderingen in spelerssalarissen voor Polen na dit seizoen:
U zult merken dat de stijging van de spelerssalarissen, afhankelijk van het competitieniveau, tussen 15% en 33% ligt, wat zich zou moeten vertalen in een stijging van de totale exploitatiekosten met enkele tot tientallen procenten.
Wijziging van de belasting op de verkoop van je spelers
- De bestaande belasting op de verkoop van spelers wordt verhoogd van een marginale 5% tot een meer redelijke 10%.
- De belasting op de opname van een speler blijft ongewijzigd.
Deel twee, gepland voor volgend seizoen zal betrekking hebben op je OMZET
Het komende seizoen zullen we de effecten van de doorgevoerde kostenveranderingen evalueren en pas na een grondige analyse zullen we een tweede aanpassing invoeren - met betrekking tot de inkomsten.
Op dit moment verwachten wij dat de stijging van de kosten in verband met de spelerssalarissen de stijging van de inkomsten na de hervorming van de competitie nog steeds niet zal compenseren.
Het meest waarschijnlijke scenario is dan ook een daling van de inkomsten uit wedstrijden.
Wij zijn van plan het gedrag van de fans te veranderen, waardoor zij meer rekening zullen houden met de ticketprijzen.
Om het huidige aantal toeschouwers te behouden, zullen dus prijsverlagingen nodig zijn.
Hoeveel? Dat zullen we na het komende seizoen weten.
(edited)
Het straffe is:
De loonkosten van mijn spelers zou dit seizoen 300.000€ hoger liggen dan vorig seizoen
300.000/14=21484,….
De loonkosten van mijn trainers (die overigens niet gewijzigd zijn) zou bijna 500.000€ lager liggen)
Iemand een uitleg hiervoor?
De loonkosten van mijn spelers zou dit seizoen 300.000€ hoger liggen dan vorig seizoen
300.000/14=21484,….
De loonkosten van mijn trainers (die overigens niet gewijzigd zijn) zou bijna 500.000€ lager liggen)
Iemand een uitleg hiervoor?
Mike to
Charlieken
Ik volg je totaal niet ivm je trainers?? Er is nog geen sprake geweest over verandering van wedde bij trainers..
Waar heb jij het gelezen want ik vind het niet...
Waar heb jij het gelezen want ik vind het niet...
Royal Flush to
Mike
Trainers zijn niet aangepast.
Ok denk dat het eerder een bug is in de financiën, geven niet de juiste cijfers weer. Ze zijn er kleine dingen aan het aanpassen met grote fouten als gevolg xD
Ok denk dat het eerder een bug is in de financiën, geven niet de juiste cijfers weer. Ze zijn er kleine dingen aan het aanpassen met grote fouten als gevolg xD
Ik snap niet waarom ze aan ons geld gaan zitten, dit gaat veel problemen geven voor veel clubs.
langhe to
cassiopeia
Ergens is het natuurlijk ook "realistisch" dat een topspits niet in 3e speelt ...
Zo lang iedereen even hard gesjareld is, vind ik het niet erg dat het moeilijker wordt om geld te sparen :)
Zo lang iedereen even hard gesjareld is, vind ik het niet erg dat het moeilijker wordt om geld te sparen :)
Toch geen problemen als je wat aanpassingen doorvoert? Voor de competitierevolutie had je (gemiddeld gezien) nog minder winst dan nu, zelfs na de salarisverhoging.
't Is een spel en je past je altijd wel aan, omdat het niet anders kan
Voor mij is het gewoon dat de veranderingen niet geleidelijk gaan. Bekijk die percentages eens goed: duizelingwekkend. Ze hadden dat ook veel milder kunnen doen en de aanpassingen spreiden over een aantal seizoenen.
En dan is dit nog maar hun gedeeltelijke aanpassing want volgend seizoen komt het tweede deel van aanpassingen. Dus we zijn er nu zelfs nog niet helemaal.
Gewoon prutsers in communicatie want dit slaat in als een bom wat ze makkelijk hadden voorbereid en gespreid en gewoon frustraties vermeden.
Voor mij is het gewoon dat de veranderingen niet geleidelijk gaan. Bekijk die percentages eens goed: duizelingwekkend. Ze hadden dat ook veel milder kunnen doen en de aanpassingen spreiden over een aantal seizoenen.
En dan is dit nog maar hun gedeeltelijke aanpassing want volgend seizoen komt het tweede deel van aanpassingen. Dus we zijn er nu zelfs nog niet helemaal.
Gewoon prutsers in communicatie want dit slaat in als een bom wat ze makkelijk hadden voorbereid en gespreid en gewoon frustraties vermeden.
Die veranderingen van 1 thuismatch elke week (ipv om de 2 weken) werd ook gewoon ingevoerd (hoewel dit reeds aangekondigd was vooraf).
Voor een 2de klasser zijn die extra stadioninkomsten toch ook +- een extra 3 miljoen per seizoen (in vergelijking met ervoor). Dit is nog altijd meer dan wat de loonopslag kost.
De prijzen van trainees zullen in de toekomst hierdoor ook niet meer stijgen (normaliter zelfs zakken), want wat je nu betaalt voor een goeie trainee is absurd. Jammergenoeg door de nieuwe trainingsupdate komen er slechts sporadisch top trainees op de TL.
Voor een 2de klasser zijn die extra stadioninkomsten toch ook +- een extra 3 miljoen per seizoen (in vergelijking met ervoor). Dit is nog altijd meer dan wat de loonopslag kost.
De prijzen van trainees zullen in de toekomst hierdoor ook niet meer stijgen (normaliter zelfs zakken), want wat je nu betaalt voor een goeie trainee is absurd. Jammergenoeg door de nieuwe trainingsupdate komen er slechts sporadisch top trainees op de TL.
Als je zo een toptrainé verkoopt win je wel de Lotto denk ik.