Subject: de zaak WURFEL

Het mag nog de paus zijn die zoiets doet, maar dergelijk feit moet bestraft worden.. Of dat met een gameban moet gebeuren, vraagteken.

wat maakt het eigenlijk uit dat hij geband is ? Hij ging er toch mee stoppen ?

bovendien vraag ik mij wel eens af hoe wij zouden reageren moest een Hollander bv. Zebedeus Gillet ontslaan ..
(edited)

wie is gillet ^^

ksluit me aan bij kwast:p

Dat is de hamvraag natuurlijk.. Maar dat weet je gwn niet wat er zou gebeuren, dan zou er rechtmatig moeten gehandeld worden en zouden er ook daar bans moeten vliegen.. Maar dat is nu niet het geval. Dat Wurfel "sowieso" ging stoppen zit er mss ook tussen?

Ik zou alles eens lezen, want wat mopje zegt is maar de helft van het verhaal :)

Hoeveel admins zijn er feitelijk in dit spel?

een stuk of 10 denk ik

waarvan 8 niet betrokken dus

Sk Staff
niet super up to date, maar zal wel ongeveer kloppen. Ik kom op 27 :)
(edited)

wow, tzijn er veel meer

amai wa ne nest ;)

"Alleen als meerderheid van de admins, nadat ze alle feiten op een rij hebben gezet, het ermee eens zijn, kan iemand geband worden."

Dus minstens 14 man heeft op minder dan 1 dag tijd een ban goedgekeurd nadat ze de feiten op een rijtje gezet hebben over een zaak die niet duidelijk in de regels staat. Leterme kan er nog wat van leren!

Enen dag? Dat moet ergens tussen 12u 's nachts en 8 uur 's morgens zijn gebeurd..

idd ;)

Ze hadden beter die mannen dat design laten ontwerpen, tzou geen 8 maand geduurd hebben ;)

volges mij is het gewoon meerderheid van de nederlandstalig admins. The Smiths heeft Maq dus gewoon spikes beloofd :p