Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: de zaak WURFEL
volges mij is het gewoon meerderheid van de nederlandstalig admins. The Smiths heeft Maq dus gewoon spikes beloofd :p
Nope, ik krijg de nieuwe hartslagmeter van polar ;)
"Alleen als meerderheid van de admins, nadat ze alle feiten op een rij hebben gezet, het ermee eens zijn, kan iemand geband worden."
Dus minstens 14 man heeft op minder dan 1 dag tijd een ban goedgekeurd nadat ze de feiten op een rijtje gezet hebben over een zaak die niet duidelijk in de regels staat. Leterme kan er nog wat van leren!
Je moet dat nu ook niet letterlijk opnemen. Wij (de admins) hebben over zo'n zaken al lang een standpunt ingenomen en we hadden dus met een 5-6 tal meningen meer dan genoeg gehoord om een beslissing te nemen in deze zaak.
"Alleen als meerderheid van de admins, nadat ze alle feiten op een rij hebben gezet, het ermee eens zijn, kan iemand geband worden."
Dus minstens 14 man heeft op minder dan 1 dag tijd een ban goedgekeurd nadat ze de feiten op een rijtje gezet hebben over een zaak die niet duidelijk in de regels staat. Leterme kan er nog wat van leren!
Je moet dat nu ook niet letterlijk opnemen. Wij (de admins) hebben over zo'n zaken al lang een standpunt ingenomen en we hadden dus met een 5-6 tal meningen meer dan genoeg gehoord om een beslissing te nemen in deze zaak.
Waarom zou ik dat niet letterlijk mogen opnemen? Die regel zal wel een doel hebben zeker? ;)
"Wij (de admins) hebben over zo'n zaken al lang een standpunt ingenomen"
Azo dat verklaart dus het ellenlange lijstje gebande managers die NT-spelers ontslaan hebben.
"Wij (de admins) hebben over zo'n zaken al lang een standpunt ingenomen"
Azo dat verklaart dus het ellenlange lijstje gebande managers die NT-spelers ontslaan hebben.
Azo dat verklaart dus het ellenlange lijstje gebande managers die NT-spelers ontslaan hebben.
Als je een standpunt of een nieuwe regel lanceert dan ga je de oude overtreders niet straffen, maar de nieuwe. Lijkt me maar logisch. Daarnaast kan jij geen zicht hebben op die lijst...
(edited)
Als je een standpunt of een nieuwe regel lanceert dan ga je de oude overtreders niet straffen, maar de nieuwe. Lijkt me maar logisch. Daarnaast kan jij geen zicht hebben op die lijst...
(edited)
Blijkbaar begrijpen nog veel mensen niet waar het hier over gaat, dat Wurfel uit den bocht is gegaan daar is iedereen het wel over eens.
Maar waarom sommige managers ongestrafd NT spelers kunnen ontslaan zonder ban en anderen niet is een raadsel.. voor mij dan toch.
Maar waarom sommige managers ongestrafd NT spelers kunnen ontslaan zonder ban en anderen niet is een raadsel.. voor mij dan toch.
Hoezo lanceren? Het standpunt was toch al lang ingenomen?
Dus als ik Maq goed begrijp is er door de zaak Wurfel beslist om vanaf nu alle managers een gameban te geven die NT-spelers ontslaat ?
Als het een nieuwe regel is, hoe kan je daar dan al lang een standpunt op ingenomen hebben??
Ja, het is al een tijdje ingenomen. Ik wil zeggen dat ik de nieuwe zaken na dit standpunt op 1 hand kan tellen.
edit: Ik heb 5 vingers ter info!
edit: en 10 in totaal ;)
(edited)
edit: Ik heb 5 vingers ter info!
edit: en 10 in totaal ;)
(edited)
Neen. We bekijken elke zaak afzonderlijk en daarbij heeft Wurfel geen NT-spelers ontslagen.
De Wurf zijn griet kan nog altijd inloggen trouwens :D