Subject: # BELGISCHE USERS

ik vind de opeenvolging van 'goed, solide, zeer goed' een beetje ongelukkig gekozen. Tussen goed en zeer goed is er evenveel verschil als tussen zeer goed en formidabel, al zou je dat uit de benamingen niet meteen afleiden...

voor de rest vind ik het hele lijstje goed, ware het niet onorigineel

goed, dan staak ik mijn betoog, en dan zal ik mij op mijn eentje ergeren aan spelers met goed passen die niet goed passen, en spelers die uistekend scoren hebben maar niet uitstekend afwerken

Dat scoren hangt af van de tegenstander eh. Een aanvaller met 'slecht' scoren zal nog altijd makkelijk kunnen afwerken tegen een keeper met tragisch keepen, terwijl een aanvaller met magisch scoren erg moeilijk zal kunnen afwerken op een goddelijk keeper...

Het feit dat een wonderbaarlijk aanvaller soms de bal 10 meter naast de goal knalt.... tja... uiteindelijk is dat ook maar een visualisatie van een gemiste kans. Of die bal dan 10 meter naast gaat of tegen de paal maakt voor mij niet zo veel verschil...

0. Onbestaand
1. Tragisch
2. Vreselijk
3. Waardeloos
4. Archieslecht (in herinnering aan een vroeger trainer van mij :p)
5. Slecht
6. Matig
7. Voldoende
8. Goed
9. Solide
10. Uitstekend
11. Formidabel
12. Uitmuntend
13. Wonderbaarlijk
14. Briljant
15. Fenomenaal
16. Magnifiek
17. Buitenaards
17.99 Goddelijk



Voila, hier ben ik zelf content van, kzou het prachtig vinden moest het zo zijn. :)

0. Onbestaand
1. Tragisch
2. Vreselijk
3. Waardeloos
4. Slecht
5. Zwak
6. Matig
7. Voldoende
8. Goed
9. Uitstekend
10. Formidabel
11. Fantastisch
12. Geweldig
13. Wonderbaarlijk
14. Briljant
15. Fenomenaal
16. Magnifiek
17. Buitenaards
17.99 Goddelijk


Kzou het liever zo zien dan :p Dat verschil tussen goed en solide heb ik altijd maar louche gevonden :)
(edited)

allez, daar wil ik nog mee akkoord gaan :)

hehe :)

ik vind fantastisch toch bter klinken dan wonderbaarlijk of briljant eerlijk gezegd

:)

we zouden het lijstje kunnen optimaliseren naar ieders voorkeuren en dan doorsturen naar schepel

dan zijn we tenminste van die overvloed van ht-benamingen af :p

ik ook, maar het kan moeilijk voor iedereen perfect zijn eh ;)

houdt het zo!

²

ik denk dat het probleem gewoon is de bekendheid

ik denk dat het overgrootste deel hier opgekomen is door een ht spam actie
er moet dus meer reclame gemaakt worden maar niet via spamactie
maar via banners
(edited)

reclame is natuurlijk het belangrijkste om nieuwe users te lokken


zorgen dat sokker niet lijkt op een ht ripoff, de indruk geven dat sokker daadwerkelijk een vernieuwend spel is, is vervolgens belangrijk om die nieuwe users hier te houden


op beide vlakken kan er nog serieus wat verbeterd worden imo :)
(edited)

En ik vraag me nogmaals of hoe gij dat concreet wilt realiseren, en dan heb ik het niet meer over het veranderen van de benamingen voor de skills..

ik raad jullie allemaal aan om een kijkje te nemen op www.godsoccer.com

dat is een spel dat zo amateuristisch is als de pest, maar het verschilt enorm veel van andere games zoals hattrick, sokker, planetariummanager, etc.... Van dat spel kunnen andere games nog wat leren, en het vervolgens beter uitwerken, want op godsoccer zijn de ideeen wel goed, enkel de uitwerking ervan is belabberd.

wat kunj je zoal want me die screens zijt ge niet zoveel

op die screens afgaand zou ik zeggen dat het echt wel een HT ripoff is :)