Subject: Side-stats verdedigers

merkt gij dan een verschil tussen verdedigers met matig techniek en solide techniek?

Ik ga akkoord met myname :) Precies hoe ik erover denk

²

Serieus overvalued naar mijn mening. Het verschil moet al zeer groot zijn om echt duidelijk te worden..

ik merk wel het verschil tussen zwak en solide :)

Ik niet..

Spelmaken, Passen, Techniek

als je de keuze hebt tussen:

1: zwak techniek, solide spelinzicht
2: solide techniek, zwak spelinzicht

kies ik toch meteen voor het eerste ;)

Der is massa's verschil tussen een speler met zwak techniek en één met solide ze...

Ik heb al genoeg voorbeelden gezien in mijn matchen... Heb 1 verdediger met geen al te goede techniek, de rest is in orde.

Ge kan goed zien dat die ene met minder veel minder een bal goed zal controleren.

²

Damn, ik geef u hier teveel gelijk :p

Dat wel ;)

Spelinzicht is belangrijker

ja, ik moet dan ook niets onder redelijk pm in mijn ploeg hebben zu qua defs, en dat is al redelijk laag vind ik.
Maar je vroeg gewoon als ik het verschil zag tussen matig en solide tech (en geen andere factoren) en daar repliede ik op :)

i know :)

maar ik had het over matig-solide, en gij over zwak-solide ;)

Techniek Spelmaken Passen

omdat ik nu eenmaal enkel die 2 kon vergelijken (en zeer goed tech)
maar matig-zwak zal amper verschil geven

S P T

techniek is het belangrijkst voor wing defs aangezien die het balleke sneller gaan opdrijven dan centrale defs. Die shotten de bal veeleer weg. Voor hen heb ik dan liever wat meer pm en passen.

Voor mij duidelijk

Spelmaken-Techniek-Passen

en daar komt geen verandering in bij mij, of ze moeten de match engine drastisch veranderen :)