Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Side-stats verdedigers
Voor mij duidelijk
Spelmaken-Techniek-Passen
en daar komt geen verandering in bij mij, of ze moeten de match engine drastisch veranderen :)
Spelmaken-Techniek-Passen
en daar komt geen verandering in bij mij, of ze moeten de match engine drastisch veranderen :)
ik merk bij mij eigen verdediging dat dat niet uitmaakt :)
Eigenlijk is tactisch inzicht het belangrijkste. Wat hebt ge aan een lijndef als er ene is die niet helemaal juist gaat staan ;)
Eigenlijk is tactisch inzicht het belangrijkste. Wat hebt ge aan een lijndef als er ene is die niet helemaal juist gaat staan ;)
:P Ik vind spelmaken en techniek ongv eve belangrijk en passen net iets minder. Defs moeten op zijn minst redelijk op beide hebben, vind ik. Maar deze topic helpt wel bij het kiezen van de training voor binnen 2 seizoenen ^_^ ik keek vroeger meer naar techniek dan naar spelmaken.
Spelmaken, Passen, Techniek
Toch o zo duidelijk volgens mij :)
Toch o zo duidelijk volgens mij :)
ik heb ze omgekeerd maar t kan ook zo gezien worden. ;-)
k wist al dat ik de grote hellsangel aan mijn kant ging hebben met dit. had het gezien in een opstelling van hem. :-)
k wist al dat ik de grote hellsangel aan mijn kant ging hebben met dit. had het gezien in een opstelling van hem. :-)
Ik heb mijn eigen verdedigers ook volgens dit principe zelf opgetraind. Daardoor ben ik kampioen kunnen worden. Mijn verdedigers shotten bijna nooit de bal buiten en kunnen perfect de bal inspelen. Ze moeten daarom niet die assist kunnen geven, als ze de bal maar goed inspelen bij mids en aanvallers. Alleen zo kan je echt je spel opleggen aan de tegenstander en voor winst gaan.
merkt gij dan een verschil tussen verdedigers met matig techniek en solide techniek?
T.o.v. mijn vorige generatie trainees, met lage techniek, en nu de generatie met goed of hoger merk ik wel degelijk verschil. Ik kreeg vroeger geregeld goals tegen omdat mijn verdedigers een lange bal niet zo goed controleerden.
T.o.v. mijn vorige generatie trainees, met lage techniek, en nu de generatie met goed of hoger merk ik wel degelijk verschil. Ik kreeg vroeger geregeld goals tegen omdat mijn verdedigers een lange bal niet zo goed controleerden.
ik zie qua balaannames toch een groot verschil tss bv Weber en Bogaert...
ze hebben praktisch hetzelfde verdedigen/snelheid en Bogaert heeft nog wat meer spelinzicht (2 levels) maar ze verschillen 8 levels in techniek en da valt zwaar op!
ze hebben praktisch hetzelfde verdedigen/snelheid en Bogaert heeft nog wat meer spelinzicht (2 levels) maar ze verschillen 8 levels in techniek en da valt zwaar op!
Techniek, Spelmaken, Passing
30% (17)
Techniek, Passing, Spelmaken
20% (11)
Spelmaken, Techniek, Passing
11% (6)
Spelmaken, Passing, Techniek
18% (10)
Passing, Techniek, Spelmaken
13% (7)
Passing, Spelmaken, Techniek
9% (5)
Votes: 56 total.
De uitslag in Nederland trouwens een tijdje geleden.
30% (17)
Techniek, Passing, Spelmaken
20% (11)
Spelmaken, Techniek, Passing
11% (6)
Spelmaken, Passing, Techniek
18% (10)
Passing, Techniek, Spelmaken
13% (7)
Passing, Spelmaken, Techniek
9% (5)
Votes: 56 total.
De uitslag in Nederland trouwens een tijdje geleden.
Spelmaken, passing, techniek, de uitleg kunt ge bij Hellsangel lezen :)
Als ge een goed voorbeeld wilt zien van wat ik bedoel: het doelpunt van Trawinski in de 50ste minuut van mijn match zondag tegen borabora's. Mijn centrale def Sveiny (veel pm) pakt de bal af van Grosz en speelt dan goed en snel in op middenvelder Ellard die dan de assist geeft. Akkoord, Trawinski schiet hem schoon binnen, maar ik vind dat Sveiny voor 80% die goal heeft gemaakt, zeker in Sokker termen.