Subject: Side-stats verdedigers

Nu begrijp ik waarom ik in het WK-topic niet met IJsland mocht lachen: ge hebt een IJslandse international in uw ploeg! :p

ik heb mijn visie op international even verfijnd

Spelmaken, techniek, passen

spelmaken komt op de eerste plaats omdat het tevens vanachter is dat de voorbereiding naar een doelpunt begint.

Hehe. :D
Ik volg die ploeg op de voet dus ik weet wel dat ze wat kwaliteit in huis hebben
(edited)

Let wel: ik kan er wel inkomen dat sommigen techniek prefereren. Degenen die hun verdediging enkel laag laten staan en puur gebruiken voor de afbraak van aanvallen halen wss meer voordeel uit techniek dan uit pm.
Ikzelf doe dit echter nooit om aangehaalde redenen.

nog enen die het snapt :p

moest hells dit nie weten, zou het tog raar zijn he:p

Vanuit de redenatie " Aan welke van de 3 skills heb ik het meest als de overige 2 skills laag zijn" , kom ik tot de volgorde:
techniek, spelmaken, passen

Het meest duidelijk is dan de laatste plaats voor passen, om van een hoge passing-skill te profiteren dienen ook hogere techniek en spelmaken-skills aanwezig te zijn.

Iets meer moeite heb ik met de keuze tussen techniek en spelmaken.
Dan geeft de doorslag dat techniek het meest belangrijk is (of lijkt) voor het "van de voet afspringen" van de bal. Elementair dat verdedigers dat niet overkomt.
Het spelmaken is complementair aan zowel techniek of passen en heeft op zichzelf staand geen grote waarde.

Daar (=spelmaken) ga ik niet mee akkoord, zal even post van international kopieren :p

(1e post heb ik weggelaten, dit stuk is een reply op de vraag wrm ik pm boven tech zet, aangezien tech 2 rechstreeks gevaren heeft en pm dat laag is maar 1)

because I hate to see my defenders playing 40 m from the goal to kick a ball they get outside at 10m from MY goal. Throw ins close to your penalty area are hard to defend. Or there is a striker left alone on the edge of the box, or there is a 2nd midfielder left alone who can send in a cross ... Those actions are even more dangerous than letting the ball 'jump' away (as those jumps result in 1 vs 1, which are less favoured/effective than crosses from the wing resulting in a header).

Giving:
- tech: 2 straight dangers (tackled + jumps)
- pm: 1 straight danger (tackled) + 1 less dangerous (generally speaking; ball out of bounds) that turns out to be very dangerous (as explained above, even more dangerous than 1vs1) when it happens close to your penalty area.
Taking both these ideas together, I see tech and pm on equal importance on defensive importance of sideskills. And then we come back to the offensive importance, where PM clearly is more important than technique (as I and Borkos said above)

Ben het niet eens over de gelijkheid in gevaar tussen inworpen weggeven en wegstuiterende ballen.

Bij inworpen hebben de verdedigers én middenvelders de tijd om terug te plooien in een min of meer gestructureerde opstelling , terwijl bij wegstuiterende ballen de gehele defensie uit z'n verband kan worden getrokken (verdedigers die elkaars man gaan overnemen)

daar geef ik de generaal groot gelijk in,
als je je verdedigers wat deftig opstelt voor inworpen, kun je het gevaar serieus verminderen

bij wegstuiterende ballen ook, door je verdedigers op elkaar te plakken, maar daar zijn meer risico's aan verbonden volgens mij

Ik denk dat defensief gezien, het inderdaad beter is dat een verdediger meer techniek heeft.

Aanvallend opzicht:

Een verdediger met zeer laag spelmaken trapt de ballen buiten of verspeelt ze aan de opponent.
En wat heb je nou aan een speler (verdediger) die de ballen wel afpakt maar ze daarna direct verspeelt.

Als een flankverdediger hoog is in techniek kan dit ook erg handig zijn, want deze dweilen soms de lijn af om daarna een voorzet af te leveren. (De speler zal in dit geval wat passen nodig hebben en ook wel een beetje spelmaken.)

Mijn conclusie: Goeie verdedigers hebben van beiden een behoorlijk niveau nodig om goed te kunnen presteren.

als je spelers genoeg PM hebben zal er ALTIJD een voorzet zijn,ook al staat die def er op geplakt ;)