Subject: [U21 WC] België - Spanje

1) We hebben met Bovyn en Siau als voetballende vleugelbacks willen inspelen op de nieuwe ME en dit heeft ons niks opgeleverd.

2) We hebben bang gespeeld, scoren was met deze opstelling zeer moeilijk, en als ge dan de nul niet kunt houden dan speelt ge een verloren match.

3) We hadden ongelukkige blessures die ons zeker niet hielpen.

4) Spanje beschiktte over betere spelers en was ook tactisch sterker.

Meer ga ik hier niet over zeggen ;)

de verdediging zat goed, middenveld viel ook nog mee , maar die aanval...
als we een goal gingen maken ging het via een voorzet van onze winger zijn, maar onze enige spits (meer aanvallende mid) stond steeds te laag.
heb dan maar gestopt met kijken, kon ni anders want moest efkes helpen :D
jammer , de winst had er zeker ingezeten...

Vandaag een toch wel slechte match gezien van België. Deprince stond daar verloren vooraan. Alles zetten op de winger loopt bijna altijd fout af. Daarnaast moest Deprince echt wel dieper spelen, bij voorzetten moet hij als het ware de bal gewoon kunnen binnenkoppen, koppen buiten de 16m levert nauwelijks een goal op. Vond ook de aansluiting van het middenveld met de aanval niet goed verlopen. Je speelt maar met 1 spits, dus waarom geen diepe aanvallende middenvelder? Verder toch veel klungelig balverlies door de verdedigers, waardoor we moesten rekenen op een uitstekende keeper. Verder een pluim voor Spanje hun tactiek zat echt steengoed in elkaar.



Btw: Heb ik al gezegd dat Zweden crappy verdedigers heeft?
(edited)

Spanje speelt ook maar met 1 spits & hun 2 'aanvallende' MIDS staan evenhoog als de onze, dus de keuze van 1 spits blijf 'k goed vinden.

De uitwerking laat de wensen over, maar dat zal de Serg ook wel beseffen.

k heb de match nog niet bekeken (zelf moeten trainen).

en ik besef maar al te goed dat ik nog werk heb om tactisch sterker te worden...

Op het algemeen overzicht staan ze idd ongeveer even hoog, maar daar kan je niets uit besluiten. Het viel toch duidelijk op dat wnr Spanje in de aanval trok, de spits achter zich heel wat steun kreeg van 2 spelers die kwamen aansluiten. Dit zag ik bij België niet of nauwelijks.

match al stukje bekeken...

eerste opmerking (en volg daarin praktisch iedereen): alles moest een vakje hoger staan...

& dat noem 'k net de uitwerking & die liet de wensen over ;)

spits wat dieper, doorsteekpas, deprince alleen voor keeper ...hebben we niet gezien...
tja we speelden maar met ''1'' spits dus die moest al zeker goed staan , aanvallende mid mocht ook iets meer naar voor

winger zou even hoog staan als onze att, wat hem nog meer ruimte zou geven voor een voorzet.

dit zijn kleine dingskes die toch het grote verschil kunnen maken...

Hoh, er zijn zoveel dingskes :)

behalve je verdedigers eh serg ;)

bij de bal in de 16 mochten ze 1 vakje naar voor en de bal bij de middelstip mochten ze eentje naar achter :)
ma dat zijn ma kleine detailkes :)

Mja Sergio ... ;)

Ik stoorde me aan net hetzelfde als Moh, middenvelder die ruimte heeft en toch teruglegt op een def, waarna die de bal buitenkeilt.. Ook al die slechte controles, om gek van te worden..

Grootste fout in de tactiek volgens mij: het niet goed mee opkomen van de middenvelders, waardoor Renard alles alleen moest doen.

bij de bal in de 16 mochten ze 1 vakje naar voor en de bal bij de middelstip mochten ze eentje naar achter :)

was me ook opgevallen

en dieje nummer 8 die niets heeft hoeven te doen :)

als je de centrale mid bedoelt, geef ik je volledig gelijk (ben nogal lui :))