Subject: Halve finales beker

JASTA-ADRIANO
fcvdendereh - Abaddon's chosen

Wie haalt de finale en waarom :)

ik heb op Jasta en mezelf gestemd, omdat wij de underdog zijn :p

Die moeten toch ooit eens winnen :D

Op cerb omdat em klaagt dat niemand erop stemt. Mits andere tactiek eeft em mss kans maar daar is hij te lui voor!

ik heb op cerb gestemd omdat ik vind dat adriano's taktieken ni super zijn

dat maken de spelers ruimschoots goed ;)

der zitten der zeker tussen die slechter dan de mijne zijn !

i doubt that :)

hahahaha... het idee alleen al :)
Het was toch eventjes grappig, niet?

edit: alhoewel, ik ben er zeker van dat ik toch zeker één speler heb die mee zou kunnen:p
(edited)

Waarom komde dan op advies vragen als ge mijn tactieken niet super vindt? :p Rare kerel :)

en langhe: zet aub uw bril op en bekijk de match nog eens. Er werd heus niet enkel op klasse van de spelers gewonnen. Ik had van u verwacht dat ge toch minstens moeite zou doen om mijn winger af te dekken maar zelfs dat deed ge niet. Zoek dus in de eerste plaats de oorzaak voor uw nederlaag bij uzelf ipv op mijn kop te zitten

ik heb op wout en nils gestemd. gewoon omdat ik dat een leuke affiche vind

tjah, ik zag alleen
- def met solide def in briljant vorm kan uw Rzewuski niet frontaal tacklen
- mijn defs werden frontaal gedribbeld
- mijn winger is er geen enkele keer doorgekomen, omdat ge hem altijd langs achter terugpakte.
Uw winger is er trouwens niet zooooo veel doorgekomen, of het was nadat hij de wingback tacklede. En ge wisselt uw winger van kant, en ik ga niet met een gapend gat tussen centrale defs en wingbacks spelen, want dan verlies ik een speler zijn nut volledig. En met 4 aanvallende spelers en 2 semi aanvallende 0 kansen krijgen, dat ligt niet puur aan tactiek.
Tot slot: ipv op mijn kop te zitten Oo Waar heb ik op uw kop gezeten? :s Als ge me wilt beschuldigen, doe het dan tenminste met echt gebeurde dingen (ik ben er zeker van dat ge ze wel zult vinden als ge ze wilt vinden)
(edited)

Niet dat ik iets wil afdoen aan uw prestaties, maar zelfs een tactisch brein als ik wint 9/10 met zo'n spelers van de langhe.

Het kwalitatief verschil was enorm, maar op tactisch vlak werd dat verschil niet bepaald kleiner.

Dus: Hells is minstens de evenknie van langhe. Of dat een eer is.. :p

Wel ja, ik vraag me af hoe Langhe het tactisch verschil kleiner zou kunnen maken met zo een team :) Meer dan 10 raiting punten minder dan Hells..zelf met een standaard tactiek wint hij :]
(edited)

Ga toch ook mijn mening eens geven ;)
Ik ging zondag zwaar onderuit tegen Hells. Voor een deel te wijten aan enkele resultaatbepalende spelers in zijn team. Ik steek ook de hand in eigen boezem. Doordat ik mijn kansen heel pover inschatte was ik niet gemotiveerd om een tac te maken die zijn winger beter zou afstoppen. Ik denk dat dit bij meerdere teams het geval is, zich op voorhand bij de suprematie van Adriano neerleggen. Dit kan Hells niet verweten worden. Waarom zou hij van tac veranderen, never change a winning team ;)

tja, ik zei alleen dat:
- uw taktieken niet zo super vind
- een van de redenen dat je gisteren won, is omdat de BC zijn wings niet goed afdekte, of wat die kerel hieronder wel niet zei in zijn uitleg
- dat mijn taktieken mss ook wel wat werk nodig hebben
- maar dat mijn spelers de beste taktiek (dus ook die van u:p) nog de nek zouden omwringen, beetje zoals Jimmy Carter de beste speech van Obama nog zou verkloten :p