Subject: Halve finales beker

spreek voor uzelven... ik heb zeker al wonderbaarlijk sokker-techniek en wonderbaarlijk sokker-spelinzicht :)

dat ben ik, u heb ik niet gevonden


jefke, leeftijd 20
waarde: bij leven: veel €
salaris: 5kg spruiten €
buitenshuis: vorm volgens de dag

matig conditie uitstekend keepen
goed snelheid goddelijk verdedigen
goed techniek solide spelinzicht
formidabel passen goed scoren

een waardeloze speler die geen 2 ballen achtereen goed kan trappen, dus ;)

bwa, mocht ik u als schietschijf mogen gebruiken, ge zou het toch 2 keer gevoeld hebben da ik 2 ballen achtereen goed kan trappen.
edit :-))))
(edited)

houden jullie er ook rekening mee dat de controle van een bal in sk niet alleen wordt bepaald door de techniek van de ontvanger maar ook door het pas-level van de aangever ?

ik ben wel akkoord dat de nieuwe ME meer tot zijn recht komt bij completere spelers maar daar moet dan de uitdaging liggen voor de manager hé ;)

'goed' scoren is sokkeriaans voor '1 op 7 vanop de penaltiestip' :p

speler met minstens uitstekend passen geeft pass aan speler met minstens uitmuntend techniek.
da kan toch geen 3 keer verkeerd aflopen op 3 passen e

het mikken is eerder aan passen gelinkt, denk ik?

nee, das scoren.

@A: sowieso zijn der daar al 2 problemen mee: sokker is niet enkel gemaakt voor 'managers met het inzicht om complete spelers te maken' en heeft geen zin en masse vijfdeklassers te frustreren. Ook voor hen is het een spel.
Twee, het is een beetje stom om in een voetbalsimulatie plots gedrag te gaan stoppen dat niks met voetbal te maken heeft, en dan zeggen dat je met betere spelers wel realistisch gedrag zult krijgen. Als de random niet tegenzit.

Als ik zie dat een speler 'goed' heeft op een skill verwacht ik dat hij zijn simpelste taken toch voldoende goed kan uitvoeren dat ik er op kan vertrouwen als ik mijn taktiek ineensteek. Voordemoment betekent 'tactisch inzicht' beseffen dat één van je spelers ten allen tijde zal knoeien en dat je op de cruciale plaatsen best een tweede speler zet. Vroeger speelde ik erg open, maar in het laatste seizoen merkte ik dat iemand die op een kluitje speelt, veel meer winstkansen heeft dan ik. Zonder dat daar veel echt inzicht voor nodig is. En dat zou ook niet mogen.

on topic?

just:p
kpeis da adriona ga winnen omdat em betere spelers heeft. Als em een echte kampioen wil zijn, moet hij maar eens inloggen op cerb zijn pc om daar zijn tactisch inzicht eens op los te laten ;)

Das dan ook weer zever in pakskes he. Dan kunt ge even goed zeggen dat de Cerb zijn managersskills maar eens moet loslaten op zijn eigen team.

idd, om succesvol te zijn moet een goede managerpolitiek gekoppeld worden aan goede tactische kennis ;)

Inderdaad. Adriana heeft zijn succes in ieder geval niet enkel en alleen te danken aan zijn tactisch inzicht... goed managen en nen Theulinckx pullen ja ! :)

de factor geluk telt ook mee maar is op lange termijn ondergeschikt aan de andere 2 kwaliteiten ;)

Whahahahaahaha. Ik een goeie manager? LOL! Ik heb mij welgeteld 2 maand echt beziggehouden met het formeren van mijn ploeg en die 2 maand bevinden zich eind 2006. Toen heb ik jonge spelers gekocht die ik sindsdien enkel heb opgetraind. Die spelers profileren zich nu en zullen het in het beste geval misschien nog 1 of 2 jaar uithouden. (Ik merk dat de sterkte van mijn team relatief af een stuk lager ligt tov vorig jaar) De volgende zullen de echt goeie managers, zoalsAchilles en borabora, naar de oppervlakte komen.