Subject: jeugdpulls - 16yo

Limburg is juist de standaard der dingen :-)
De rest is van het padje af ...

solide

Mousa Sergeant, leeftijd: 16
club: *K.V.* - *Malinwa*, land: België
waarde : 58 500 €
salaris: 950 €
zeer goed [9] vorm
tragisch [0] tactisch inzicht
lengte: 167 cm, gewicht: 69.9 kg, BMI: 25.06

waardeloos [2] conditie tragisch [0] keepen
slecht [3] snelheid slecht [3] verdedigen
tragisch [0] techniek zeer goed [9] spelinzicht
solide [8] passen tragisch [0] scoren

Daar zit potentieel in, mits talent!

Idd, mooie verdeling

10 weken in de jeugd... 6-7-7-7-7-8-8-8-8-8 dus volgens de jeugdopleiding niet echt een denderend talent lijkt me ?

Idd, jammer

Is wel zowiezo eindniveau zeer goed, maar dan is het nog rond de 4,5 of iets minder waarschijnlijk. Zal zijn geld nu wel opbrengen ;-)

Kan nog een stuk lager zijn ook, als hij effectief op 6 binnen kwam.
Op basis van de inschattingen in jeugd kan je toch echt weinig zeggen.

Volgens de schatting kwam hij binnen op 6.84 dus dat is ook bijna 7. Als hij echt 3 weken, toevallig in het begin, slecht beoordeeld is wil dat ook zowat zeggen dat elke schatting die erna komt fout was. Kan ook allemaal, maar iets minder waarschijnlijk.

Ik denk niet dat dat zo toevallig is, zeker in het begin. Ergens in de 7's en 8'en zat hij zeker goed.
Maar de jeugdtalenten zijn in mijn beleving een ramp naar accuraatheid.

Kijk maar even naar Cassiopeia zijn speler in het andere topic, staat een screen bij dat vol fouten zit, en per definitie ook qua gemiddelde fout is.

En ook deze speler in mijn jeugd, een extreem voorbeeld mss, maar heeft 17 weken lang geen enkele keer hetzelfde niveau gehad als de week ervoor:


de hoeveelheid fouten is gwn (veel te) groot
ik zou de 16-jarige dus zeker nog even testen ;-)

Jeroen Gysels 16 solide [8] veld 3
Afwijzen


Verdorie zeg, jammer dat deze 17 gaat worden. drie weken in de opleiding en al elke week 1 leveltje omhoog

deze kwam er uit als goed

Thor Bailly, leeftijd: 16
slecht [3] conditie tragisch [0] keepen
waardeloos [2] snelheid matig [5] verdedigen
tragisch [0] techniek zwak [4] spelinzicht
zwak [4] passen slecht [3] scoren

Het kan allemaal fout zijn he, kan zeker. Als ik naar een speler kijk ga ik wel altijd uit van worst-case scenario. In dit geval is dit binnenkomen op 7 of net geen 7 en gepromoveerd worden als net solide. Dan is het ongeveer talent 5. De rest is hopen, maar daar kan je dan ook geen miljoenen voor betalen (volgens mij ;-)).

Ik blijf bij mijn standpunt dat jeugdtalenten volstrekte onzin zijn! Ge weet niks! Hij komt binnen als bijna 7? Wie zegt da? Uw coach, die hem in de komende weken telkens volledig fout inschat? Nee...
Het enige wat met zekerheid kan geverifieerd worden is een speler die er als goed +2 inkomt, toptalent heeft en dat dan ook waar te maken door als maximaal uit de jeugd te komen, gebaseerd op zijn weken in de jeugd. Al de rest...zever!

PS: Ni persoonlijk he :-)) Gewoon mijn hekel aan jeugdtalenten en jeugdmatchen dat aan t spreken is...
(edited)

C*troen :D

Kan zijn...ik wacht nog steeds op ne vette vis! :-p