Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: jeugdpulls - 16yo

2009-10-18 13:45:17
dan kunt ge bij iedere vers gepullde (16/17/18/19) die onbewezen talent heeft gaan zeggen: die heeft wsl geen talent ...
2009-10-18 13:46:48
bij sommige kunt ge het aan de skills wel zien dat hij bijvoorbeeld minstens talent 4 heeft he. Een trippel goed speler begin 17 jaar bij een ploeg met een formi jeugdcoach heeft wschl talent bijvoorbeeld. Anders kan je dat idd van iedere speler zeggen. De kans op een ongetalenteerde speler is alleszins een pak groter dan een sterk talent.
2009-10-18 13:48:45
Wel als ze duidelijk betere skill points hebben, waardoor je ze kan linken aan een eindlevel in de jeugdschool. Ga dat dan vergelijken met de maximale tijd die hij er ingezeten kan hebben en je kan je al een mooi beeld vormen. Het verschil met deze is, dat deze gewoon gelijk kan staan met zijn level van inkomst in de jeugdschool, waardoor talent procentueel gezien minder kans heeft.
2009-10-18 13:49:58
zodra ze meer skillpoints hebben, zijn ze al meerdere keren gepopt en is talent in principe al (bij benadering) gekend he.
(edited)
2009-10-18 13:51:32
;)

grappig hoe er hier gediscussieerdt word ^^
(edited)
2009-10-18 13:52:19
En jij gaat ze nog wat aanwakkeren door een verbazingwekkende DT fout neer te poten. :p
2009-10-18 13:52:44
De kans op een ongetalenteerde speler is alleszins een pak groter dan een sterk talent.

vervang ongetalenteerd door 'een minder goed talent' (talent is voor iedere interpretatie vatbaar. Vind jij 5 weken ongetalenteerd? Iemand anders mss niet;) en ik ga akkoord.
Maar de uitspraak die je eerst deed, kwam over als 'ik heb bewijzen dat zijn talent 9/10 op de botten trekt. En daar ging ik niet mee akkoord.
2009-10-18 13:53:41
nu ist beter eh carna?? :p
2009-10-18 13:54:18
Euhm.. neen. Maar ge zit er dicht tegen!
2009-10-18 13:55:01
moet grote smurf ''weeral'' gelijk geven

srry langhe! :p
2009-10-18 14:27:12
Tuurlijk, Langhe heeft wss geen statistiek gekregen :)

Best grappig eigenlijk want het gaat hier steeds over de kans dat hij talent heeft ..
2009-10-18 14:31:08
nee, het feit is dat ik - zoals ik in mijn vorige post uitlegde - de indruk had dat smurf staalharde bewijzen had. Zijn latere post is genuanceerder (of beter verwoord?) en kan ik mij volledig in vinden.
2009-10-18 14:33:16
voila, en laten we daar het glas op heffen. En volgende week komt hier dan mijn 16 jarige zeer goede met een talent 3.5 ;)
2009-10-18 14:34:07
Ik heb binnen 4 weken normaliter ook een 16-jarige met hetzelfde talent :p
uitstekend^^
2009-10-18 14:37:24
ik ruik 18j spelers!
2009-10-18 14:38:24
hoop doet leven!