Subject: [NT] België - : - Österreich

Trouwens leuke positie nu voor Belgie. We mogen beslissen als Oostenrijk of Australia naar het wk gaat :p

aussies!

alé, WUssy eindelijk eens op z'n gewoonlijke plaats in het NT...

kga de match eens rap bezien sie...

Good game of Enzo...6min = 3 shots = 1 goal...they had to kill him :P

lol , ik vind dat ze allebei maar zwakke tactieken hadden :p
Oostenrijk speelde veel te breed waardoor die 2 spitsen 10 keer een paske tussendoor hebben kunnen ontvangen ...
en belgie speelde alleen maar diep met 2 spitsen , dus kon ge simpel oplossen door de 2 backs voor de centrale verdediger te plaatsen ... en aangezien oostenrijk toch op de counter speelde zou ik ook maar 2 centrale midds hebben opgesteld en 2 vleugels ...

Volgend seizoen moogt gij BC worden :)

andere wedstrijd gezien?

mijn stem heeft hij niet.

als ge helderziend zijt, kunt ge inderdaad perfect weten hoe uw tegenstander gaat spelen, hoeveel defs, welke tactiek, winger of niet, 1 of 2 spitsen, ... ;)

Enneuh, er stonden 2 backs voor de centrale defs bij hen.

en maar 2 spitsen diep? Ja, waarom 3? Das puur minder recuperatie en nog eens extra gokken waar hun defs lopen :)
(edited)

ok :p

ik heb de wedstrijd bekeken , en ik heb continu de defensie op 1 lijn zien spelen (5 naast elkaar)
dus denk nie dat de backs er al voor stonden :p

uw tectiek viel nog mee :) ge hebt gwn geluk gehad dat die oostenrijkse coach niks durft :p
dus had het vooral over zijn slechte tactiekkeuze ;)

hoe zou ge dan uw defs zetten als ge ze niet op een rij houdt? En wanneer? Zou mss interessant voer voor discussie kunnen zijn :)

ik zou dus al zeker nie met 5 defs spelen :p
moeilijk om uit te leggen ma zal proberen :p secondje :p

en de kans dat een winger keer op keer doorloopt tot de zijlijn en de perfecte assist geeft ?? Sterk :)

maar als ik met 5 zou spelen
dan speel ik met 3 van achter die redelijk dicht bij elkaar blijven
VOOR de 3 spelers , plaats ik nog eens 3 spelers op een rij , maar die iets meer opener spelen.
De centrale man van de 2de rij is een verdediger en de 2 ernaast zijn midds.
(Tussen de 2 rijen zou nog een rij kunnen :p zo weet ge hoeveel plaats er tussen zou staan)

wanneer er een tegenaanval via de vleugel moest komen , gaan de 2 buitenste spelers aan die kant(een midd en een verdediger) naar buiten ,bijna tegen de lijn.

Nu staan er nog maar 2 verdedigers centraal in de defensie die ook wat aan de kant van de aanval staan.
Dus komt de midd die aan de andere kant van de 2de linie staat naar achter en neemt positie als de 3de centrale verdediger. :p

Bij een centrale aanval blijven de 3 centrale verdedigers tegen elkaar , en e linie ervoor ook maar dan een beetje breder.

Daarvoor speelt 1 aanvallende midd met ernaast 2 wingers + de diepe spits

Bij de aanvallen van ons via de flank ...
BV een aanval via de linkerflank... dan staat de aanvallende midd aan de penaltypunt
De winger aan de ander kant komt het dichst bij de 2de paal en de aanvaller kiest positie ook aan de 2de paal maar dan op de kleine baklijn :)
wanneer de aanval langs de andere kant komt gebeurd alles ook juist hetzelfde..
(edited)

ik hoop dat het duidelijk genoeg is :p
geef uw meniing maar :)

De midds die soms de positie innemen als centrale verdediger zijn echte midds (goeie pass , snelheid, inzicht) maar hebben ook heel goeie verdedigende kwaliteiten
(edited)