Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Speeldag 9

2009-10-25 16:27:34
phuh
2009-10-25 16:29:21
Mike to Cerb
Toch heel even als afsluiter: MoH heeft gelijk.

Wiki:

Algemene kenmerken

De gij-vorm wordt in België nog algemeen gebruikt; ze bestaat ook in de Zuid-Nederlandse dialecten, en wordt daarom ook daar nog herkend. In Noord-Nederland is deze vorm echter geheel verdrongen door "jij", "jullie" en "u". Ze is daar alleen nog bekend uit de bijbel en uit gebeden, en klinkt daarom archaïsch of plechtig.

Naast de hoofdvorm "gij" bestaat er de onbenadrukte (clitische) vorm "ge"; voor de datief en accusatief, en als wederkerend voornaamwoord, is er de vorm "u"; het bezittelijk voornaamwoord dat erbij hoort is "uw".

"Gij" en "ge" maken geen onderscheid in de relatie van de spreker tot de aangesprokene, zoals het formele "u" tegenover het informele "jij".

"Gij" en "ge" maken ook geen onderscheid tussen enkelvoud en meervoud.

Vervoeging

"Gij" en "ge" hebben hun eigen werkwoordsvormen die eindigen in -t ; er treedt (anders dan bij "jij" en "je", maar net als bij "u") bij inversie geen verlies van de uitgangs-t op:

Jij loopt. Nu loop jij. Loop jij?
Gij loopt. Nu loopt gij. Loopt gij?

In de verleden tijd wordt achter de vorm van de eerste persoon enkelvoud (net zoals in de tegenwoordige tijd) een t toegevoegd (tenzij die al op een t eindigt):

werkwoord eerste persoon gij-vorm
lopen: ik liep gij liept
moeten: ik moest gij moest
vinden: ik vond gij vondt
vrezen: ik vreesde gij vreesdet
2009-10-25 16:32:02
Ze gaan hier toch ook niet beginnen zekers over DT fouten?
Niet iedereen is slim in taal,en daar moeten jullie ook respect voor hebben!
Over het algemeen zijn het nog snotneuzen die daar kritiek op geven,maar die moeten ook nog respect geven aan de oudere mensen die het spel spelen die niet zo geletterd zijn!
2009-10-25 16:34:13
inderdaad da wort hier dikwijls zo'n opsessie over dt fouten, ik zal er bijna nooit maken , maar iedereen word niet zo goed opgevoedt als ik he :)
2009-10-25 16:37:47
Ik maak er ook veel,maar daarom ben ik niet een slechter manager of iemand die perfect kan schrijven.
2009-10-25 16:37:47
ik ga daar ook mee akkoort ;)
2009-10-25 16:39:58
Gij vreesdet bestaat niet hoor!!!!!
2009-10-25 16:41:23
volgens wiki wel, maar jullie heppen gelijk, ties belanreiker een goeie manager te zijn dan sonder fouten te schrijfen.
2009-10-25 16:42:01
Cerb to Mike
ontopic
2009-10-25 16:42:06
best da we nu ontopic gaan anders zullen de mods ons bannen omdat we fouten schrijven :)
2009-10-25 16:42:31
0-5 gewonne beestig
2009-10-25 16:43:22
iemand die me wil zeggen waarom ik verlies?
2009-10-25 16:43:42
En zeker als het nu over een vliegende mot gaat of over een mot uitgedeelt tijdens een voetbalmatch onze modt moet er altijd bij blijven met zijn gedachten!

Ik vindt die 18-0 van bij mij wel zwaar overdreven, zijn er andere die er nog meer tegen de nedden hebben gekregen? xO.
2009-10-25 16:44:05
je speelde gelijk :)
2009-10-25 16:44:47
ja vandamme84 heeft er 30 tegen zijn netten gekregen
2009-10-25 16:52:47
Deportivo Santa Cruis fc skv
parapapapapa Tactiek Normal
55% Balbezit 45%
19% Spel op eigen helft 81%
37 Doelpogingen 2
2 Overtredingen 0
1 Gele kaarten 0
0 Rode kaarten 0
38.5 gemiddeld cijfer 18.8
goed Schieten slecht
goed Passen zwak
matig Verdedigen slecht

ik speelde een redelijk mooie wedstrijd en kreeg immens veel kansen, en toch werd het maar gvd 2-1 :o