Subject: Wie wint volgens jullie de beker

Als deze tactiek van Hells zaliger nu gewoon een enorm goeie tactiek is met weinig zwaktes dan kan dit toch? Uiteraard heeft hij ook de beste spelers, maar dit bewijst enkel en alleen dat Hells tactisch gewoon sterk was, meer niet.. In mijn reeks zit er ook een bot, maar die heb ik wel puur op tactiek kunnen verslaan terwijl zijn ploeg zeker niet slechter was dan die van mij

Ga volledig met u akkoord.

Tuurlijk draait niet alles om tactiek. Maar wanneer 2 ploegen bijna gelijkwaardige spelers hebben, is het wél de tactiek die bepaalt wie er wint. Er zijn nu eenmaal maar 3 ploegen in belgie die genoeg kwaliteit hebben qua spelers om ADRIANO te verslagen.

maar er is tot nu toe maar één ploeg die iets kon rapen tegen ADRIANO dit seizoen ;)
(edited)

das inderdaad waar :-)

maar vorig seizoen laatste wedstrijd won grmbl ook van hells en de 1ste match verliest em met 2-6 met dezelfde tactiek dus...

je moet eens kijken hoe weinig mensen de moeite namen om zijn flank specifiek af te stoppen ... Er waren mijn insziens de vorige rondes toch enkele ploegen die iets konden forceren

zijt maar zeker, er is gewoon bijna niemand bezig met tactieken..

ik zit in 2de klasse, en zie maar 2 ploegen bezig zijn met tactiek..

mja, ik heb momenteel geen zin om mij met tactieken voor mijn team bezig te houden. Tis of NT of mijn ploeg nu :p En behalve zin, ook geen tijd, tenzij ik mijn admintaken laat vallen :)

Ik verwacht toch dat de tactiek van grmbl het dit keer zal halen. Het is nu ook niet dat zijn spelers pannekoeken zijn vergeleken met die van Hells hé.

ik verwacht dat ook, heb ik hier al gezegd

Ik trek daar idd mijn conclusies uit ja, ik vraag niemand een taktiek te maken voor mij he.. Da zal ik zelf wel doen.. Ik had mijn taktiek trws al aangepast voordat ik vroeg wat jullie ervan vonden.. Ik was gewoon nieuwsgierig wat anderen mij zouden vertellen.. Tis ni omdat ik nen hoop bekers in mijn prijzenkast heb staan dat ik geen interesse meer heb in andermans visie.

@ langhe: ja dat heb ik ook gemerkt ja.. dat mijn aanvallende mid er geregeld bijliep vr spek en bonen.. Ik speel meestal met een winger dermee.. Als die op dezelfde lijn komt te staan als je spitsen maakt da eigenlijk ni uit omdat die helemaal aan de flank staat.. mijn aanvallende mid staat echter ook centraal waardoor veel ballen rechtstreeks naar de spitsen gingen.. In mijn taktiek is er nog ruimte tss spitsen en die middenvelder maar op het veld komen die op dezelfde lijn terecht door de buitenspelval natuurlijk.. Iets waar ik morgen rekening mee zal houden ;)

@ achilles: je hebt gelijk dat mijn spelers geen pannenkoeken zijn in vergelijking met die van hells mr qua spitsen is het verschil best wel groot.. en het zijn zij die voor de goals zorgen.. Als ik je zeg dat mijn meest technische spits outstanding techniek heeft.. dan weet je al dat ze moeite gaan hebben om erdoor te komen.

en hells zal daar toch wl enkele defs hebben met buitenaards en goddelijk zeker?

sowieso.. ik denk zelfs allemaal :p
(edited)

nja moeilijk door te geraken uiteraard :p

als je weet dat een speler met uitstekend tech de helft van de tijd niet voorbij solide defs geraakt en jij voorin max uitmuntend? tech lopen hebt tegen goddelijk/buitenaardse defs dan wordt het inderdaad moeilijk :-)

speel op de counter met snelle spitsen... zo versloeg ik de meeste betere teams die ooit in men reeks gezeten hebben.

verdedigende mids met evenveel verdedigen als je verdedigers, flankje afstoppen of toch zo goed mogelijk, en met een flank aan de linkerkant met genoeg passen en 2 spitsen die eigenlijk zouden moeten in de atletiek gaan en Bolt zouden moeten kunnne bijhouden in de 100 m

we spreken hier uiteraard over dubbel divine of toch minstens magisch tis zoiezo moeilijk om er door te geraken