Subject: Waardetopic II

met bewijs van talent 3.5 of minder zeker 1 M

2

1.6 M

ne 16jarige die redelijk blinkt en met bewijsbaar talent van 3,5 of minder, is dat niet uniek genoeg om wat meer waard te zijn? ;)

1.25 is toch een stevig bedrag voor die peuter ?

ik zeg 2.5 mil , mits bewijs van talent

dat waardeloos verdedigen is een domper, allez vooruit, 1.2 M

Sinds wanneer is waardeloos verdedigen een domper voor 16jarige wingertrainees :s

Bwa , zuiver wingerke hé. Die waardeloos def is bijzaak imo

ik zeg 2.5 mil , mits bewijs van talent


als ge die zot vindt die dat wil betalen, stuur hem dan eens duur wat ik heb ook nog wel wat zitten ;)

dan verschillen we van mening ;)

Ik koop nooit wingers zonder iets of wat verdedigen en ik ben heus niet alleen
(edited)

ik heb mijn 16j voor zoveel verkocht toch ... legde gewoon een screen dat ie om de andere week popte op scoren ... zwak naar redelijk :-)

xxx leeftijd: 16 club: xxx land: xxx
waarde: 37 500 €, salaris: 700 €
zeer goed vorm, tragisch tactisch inzicht


tragisch conditie tragisch keepen
zwak snelheid matig verdedigen
redelijk techniek slecht spelinzicht
waardeloos passen goed scoren

end of season voorspelling
(edited)

2.5 is wel al stevig, maar blijkbaar haalbaar :)

als ge die zot vindt die dat wil betalen, stuur hem dan eens door wat ik heb ook nog wel wat zitten

Alleen als jij de zot die zoiets met aantoonbaar talent wil verkopen voor 1 miljoen, naar mij doorstuurt :p

Bon ja, bedankt voor de meningen :)

500k

Hese'ken - Def is toch wel vrij belangrijk als winger vind ik, maar bij 16 jarigen is dat nog te verwaarlozen.

Ik ga akkoord dat def handig kan zijn voor ene winger. Maar ik lees hier geregeld opmerkingen over 16- of 17-jarigen die dit of dat te weinig hebben. Ze zijn jong en tis de bedoeling dat ze getraind worden he gasten ^^