Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [U21] Algemeen topic
ik stem nooit op een buitenlander, denk dat dat bij velen bekend is ;)
Ik heb voor loczenty gestemd...En hoewel ik zijn methodes niet 100% goedkeur, vond ik hem de beste opkomende kandidaat. Niet beledigend bedoeld, maar mattn en David_Villa zijn toch echt geen deftige U21-coachkandidaten?
Mike to
myname [del]
persoonlijk interesseert mij dat niet; ik gun elke Belg een kans om dit te doen.. 'k heb daar zelf geen interesse in maar wie dat wel heeft kan op mijn stem rekenen.. 't is een mooie kans om wat bij te leren voor diegene die verkozen is
ik had gestemd op mattn
ik had gestemd op mattn
Zou niet weten waarom die gasten eens geen kans zouden verdienen :)
Ik heb op mattn gestemd omdat hij ondertussen toch al redelijk wat werk verzet heeft als scout. Waarom hem dan geen kans gunnen? Vooral een seizoen met enkel friendlies is het ideale moment om een gemotiveerde belg eens een kans te geven imo..
Ik heb op mattn gestemd omdat hij ondertussen toch al redelijk wat werk verzet heeft als scout. Waarom hem dan geen kans gunnen? Vooral een seizoen met enkel friendlies is het ideale moment om een gemotiveerde belg eens een kans te geven imo..
België zou in principe geen seizoen met allemaal friendlies mogen hebben... ;-)
Nee, wat ik wil zeggen (in het geval van mattn) is dat hij nogal slecht is in het maken van tactieken. Dat is onder meer één van de redens dat hij nog altijd in de 4e klasse zit (terwijl hij langer bezig is dan ik bvb). Ik bedoel dat dus niet als een manier om op hem neer te kijken, maar eerder op een manier dat hij eerst maar es moet bewijzen dat hij deftige tactieken kan maken.
Bovendien lijkt hij mij iemand die nogal ambitieus is in het begin om dan snel te verwateren in wat hij doet. Het is echt niet altijd zo'n pretje om U21-coach (of NT-coach) te zijn. Als het slecht gaat zit iedereen op je kap, als het goed gaat kraait er vaak geen haan naar.. Maar ondertssn moet je wel blijven spelers updaten, tactieken maken, mailtjes sturen naar managers, de TL aflopen. Enfin ja, ik wil maar zeggen...motivatie is 1 ding, volhouden is iets compleet anders.
Ik blijf dus bij mijn standpunt dat loczenty de beste van de toenmalige kandidaten was. U21 draait zeker evenveel rond scouting als rond tactieken maken en in mijn ogen steekt loczenty erbovenuit op dat laatste punt. En dat hij speciale ideeën heeft, das een feit...Maar als we het WK niet hadden gehaald, dan was het ook wat geweest, natuurlijk.
Als er iemand zich kandidaat stelt, die een goede scouting kan garanderen en een deftige tactiek kan maken, dan zal ik zeker voor die persoon stemmen. Maar als er geen dergelijke kandidaat is, dan moet je maar voor het beste alternatief gaan en zien wat ervan komt. En dit heeft niks te maken met het feit dat loczenty een pool is, of het feit dat Bonaventure nie veel matchen mag spelen (zijn verdiende loon, nadat ie Sam Deprez' trofee heeft gestolen! :-p), maar das gewoon pure logica.
En draai het of keer het gelijk je wil...Hij heeft wel het maximale aantal punten gehaald tot nu toe...Een nederlaag tegen Kypros in een friendly verandert daar niks aan de zaak :-)
Nee, wat ik wil zeggen (in het geval van mattn) is dat hij nogal slecht is in het maken van tactieken. Dat is onder meer één van de redens dat hij nog altijd in de 4e klasse zit (terwijl hij langer bezig is dan ik bvb). Ik bedoel dat dus niet als een manier om op hem neer te kijken, maar eerder op een manier dat hij eerst maar es moet bewijzen dat hij deftige tactieken kan maken.
Bovendien lijkt hij mij iemand die nogal ambitieus is in het begin om dan snel te verwateren in wat hij doet. Het is echt niet altijd zo'n pretje om U21-coach (of NT-coach) te zijn. Als het slecht gaat zit iedereen op je kap, als het goed gaat kraait er vaak geen haan naar.. Maar ondertssn moet je wel blijven spelers updaten, tactieken maken, mailtjes sturen naar managers, de TL aflopen. Enfin ja, ik wil maar zeggen...motivatie is 1 ding, volhouden is iets compleet anders.
Ik blijf dus bij mijn standpunt dat loczenty de beste van de toenmalige kandidaten was. U21 draait zeker evenveel rond scouting als rond tactieken maken en in mijn ogen steekt loczenty erbovenuit op dat laatste punt. En dat hij speciale ideeën heeft, das een feit...Maar als we het WK niet hadden gehaald, dan was het ook wat geweest, natuurlijk.
Als er iemand zich kandidaat stelt, die een goede scouting kan garanderen en een deftige tactiek kan maken, dan zal ik zeker voor die persoon stemmen. Maar als er geen dergelijke kandidaat is, dan moet je maar voor het beste alternatief gaan en zien wat ervan komt. En dit heeft niks te maken met het feit dat loczenty een pool is, of het feit dat Bonaventure nie veel matchen mag spelen (zijn verdiende loon, nadat ie Sam Deprez' trofee heeft gestolen! :-p), maar das gewoon pure logica.
En draai het of keer het gelijk je wil...Hij heeft wel het maximale aantal punten gehaald tot nu toe...Een nederlaag tegen Kypros in een friendly verandert daar niks aan de zaak :-)
Mike to
myname [del]
Ieder zijn mening, en mijn mening is dat je niet juist redeneert.
Een U21 coach moet embiance maken en sfeer. Zodanig dat de managers mee kunnen leven en er plezier aan hebben.
Nu is dat totaal niet het geval.
Een U21 coach moet embiance maken en sfeer. Zodanig dat de managers mee kunnen leven en er plezier aan hebben.
Nu is dat totaal niet het geval.
vraag is hoeveel sfeer er nog zal zijn als onze 21j verliezen van de 21j van pakweg Bosnie.
zeker meer dan dat er nu is, want nu is dat vrijwel onbestaande met zo'n dwarsliggende Pool.
edit; tekst lichtjes gewijzigd
(edited)
edit; tekst lichtjes gewijzigd
(edited)
Ik snap die discussie hier niet. We weten allemaal al lang wanneer er verkiezingen zijn. Niemand wil zich op voorhand profileren als kandidaat bondscoach.
Er zijn verkiezingen. Er zijn een handvol kandidaten. Er zijn een paar speeches. Er wordt gestemd.
Resultaat:
Loczenty: 31 stemmen
Mattn: 24 stemmen
David Villa: 5 stemmen
Laat ons die 3 kandidaten eens goed bekijken.
Loczenty: goede manager, heeft zich al bewezen in zijn land qua tacktieken. Geeft aan dat hij friendly's wil spelen met 19-20 jarigen om die generatie klaar te stomen voor het WK. Speelt de voorrondes en eindigt na de heenronde met 5 punten meer op de 2de.
Mattn: scout, is waarschijnlijke een goede medewerker achter de schermen. Is een half jaar na mij begonnen. Is er 1 x in geslaagd om naar 3de te promoveren. De rest van zijn carrière speelt hij wedstrijdjes tegen botploegen of nobele onbekende managers. Hoe komt het dat hij geen vaste waarde is in 3de? Misschien is hij op financieel gebied geen hoogvlieger. Of is hij, zoals al meerdere keren aangegeven, geen tactisch wonder.
David Villa: vroeger een groot lawaai. Nu bijna niet meer te bespeuren.
Waarom is er dan zo'n discussie over die pool? Hij doet wat hij beloofd heeft. De resultaten zijn super. Waarom denkt iedereen dat het met Mattn beter zou geweest zijn. Misschien stond die hier nu 3de in de voorrondes en verloor hij met zijn 21jarigen van janneke en mieke.
Dat zou dan nogal een ambiance geweest zijn.
En als ik me niet vergis probeerde Loczenty er de ambiance ook in te brengen. Maar als er niemand reageert is dat moeilijk om die ambiance er in te houden hoor.
Er zijn verkiezingen. Er zijn een handvol kandidaten. Er zijn een paar speeches. Er wordt gestemd.
Resultaat:
Loczenty: 31 stemmen
Mattn: 24 stemmen
David Villa: 5 stemmen
Laat ons die 3 kandidaten eens goed bekijken.
Loczenty: goede manager, heeft zich al bewezen in zijn land qua tacktieken. Geeft aan dat hij friendly's wil spelen met 19-20 jarigen om die generatie klaar te stomen voor het WK. Speelt de voorrondes en eindigt na de heenronde met 5 punten meer op de 2de.
Mattn: scout, is waarschijnlijke een goede medewerker achter de schermen. Is een half jaar na mij begonnen. Is er 1 x in geslaagd om naar 3de te promoveren. De rest van zijn carrière speelt hij wedstrijdjes tegen botploegen of nobele onbekende managers. Hoe komt het dat hij geen vaste waarde is in 3de? Misschien is hij op financieel gebied geen hoogvlieger. Of is hij, zoals al meerdere keren aangegeven, geen tactisch wonder.
David Villa: vroeger een groot lawaai. Nu bijna niet meer te bespeuren.
Waarom is er dan zo'n discussie over die pool? Hij doet wat hij beloofd heeft. De resultaten zijn super. Waarom denkt iedereen dat het met Mattn beter zou geweest zijn. Misschien stond die hier nu 3de in de voorrondes en verloor hij met zijn 21jarigen van janneke en mieke.
Dat zou dan nogal een ambiance geweest zijn.
En als ik me niet vergis probeerde Loczenty er de ambiance ook in te brengen. Maar als er niemand reageert is dat moeilijk om die ambiance er in te houden hoor.
. 't is een mooie kans om wat bij te leren voor diegene die verkozen is
ik had gestemd op mattn
Bijleren doe je bij je eigen team. Het nationale team is geen spelletje
ik had gestemd op mattn
Bijleren doe je bij je eigen team. Het nationale team is geen spelletje
Jij steunt in je betoog op resultaten.
Ik zie het eerder in de negatieve sfeer. Voor mij primeert namelijk de sfeer en niet de resultaten.
En je kan veel meer bijleren met een betere ploeg dan met een mindere, dus met je laatste opmerking ga ik ook niet akkoord.
Ik zie het eerder in de negatieve sfeer. Voor mij primeert namelijk de sfeer en niet de resultaten.
En je kan veel meer bijleren met een betere ploeg dan met een mindere, dus met je laatste opmerking ga ik ook niet akkoord.