Subject: [U21] Algemeen topic

2012-02-24 19:29 - Friendly - Week 2
Česká republika U21 - België U21

klopt, het wordt een U20, aan de selectie wordt nu nog gesleuteld!

binnen enkele ogenblikken

2012-03-02 18:30 - U21 World Cup... - Week 3
Bulgaria U21 - België U21

dat de België mogen winnen!

Wat een slechte Bulgaarse verdediging.

Die verdediging is niet slecht, de tactiek daarentegen.
Maar wel een verdienste van de doorsteekpassen van onze mids en het techlevel van onze spitsen, vooral Slabbinck.
Proficiat Flush! :-)

straks weer een matchken!

Stemmen!

wa heeft een U21 def nodig eigenlijk?

Dubbel briljant liefst en dan minstens goed tech en Hoger dan briljante vorm liefst :-)

hm ge moet die managers geen schrik aanjagen. voor die leeftijd waren 't gewoon beesten eigenlijk die in de laatste match opgesteld stonden maar zelfs die halen dat niet allemaal :p

ps bij 't NT beginnen we meer de klemtoon op playmaking te leggen ipv techniek.
(edited)

bij het NT ja, bij U21 ... geen idee :)
Voor mij is PM > tech > passing bij centrale defs en bij flankdefs de laatste 2 omgekeerd :)

mja er zijn wel minima best eigenlijk zelfs bij U21. als een def niet de neiging heeft om een bal in de goal te 'controleren' omwille van zijn techniek dan valt dat toch al mee :p

Pm in u21 is een schone surplus, maar er is een minimum aan techniek nodig op die leeftijd om dat tikkeltje extra te hebben tov andere teams...

Liefst zie ik idd ook wat pm bij defs als het kan ;-)

bon 't zal ondertussen wel duidelijk zijn dat we in belgië voor de redelijk complete mannen gaan in plaats van scheef getrainde min-max defs :)

Ik vind op gebied van U21 Tech toch belangrijker dan PM, want "foute" controle's zijn nog altijd gevaarlijker dan slecht uitverdedigen. De defs hebben meestal niet genoeg def om spitsen in de achtervolging de bal te ontfrutselen, laat staan dat ze het "foutloos" doen. PM is vooral voor de opbouw nodig, terwijl tech eerder nodig is voor de verdediging, wat in mijn ogen toch nog altijd belangriker is voor verdedigers.
In het NT zou ik ook eerder opteren voor PM, omdat de omschakeling daar veel sneller en nauwkeuriger nodig is omdat je daar tegen veel snellere en completere tegenstanders tegen komt.

geen pm is meer ballen buiten is meer inworpen en potentiele kansen van de tegenstander :)
geen pm is getackled worden en de spits op de goal laten lopen (als er niet genoeg tech is)
geen tech is misse controles en spits door
geen tech is getackled worden en spits door

kies maar wat er voor u gevaarlijker is :p

geen pm is meer ballen buiten is meer inworpen en potentiele kansen van de tegenstander :)
geen pm is getackled worden en de spits op de goal laten lopen (als er niet genoeg tech is)
geen tech is misse controles en spits door
geen tech is getackled worden en spits door

kies maar wat er voor u gevaarlijker is :p

Wat is er nu juist het verschil tussen die 2? :-p
BTW die 1ste vette klopt niet he. En persoonlijk, zeker zoals ge het nu voorstelt, verstevigd ge mijn mening alleen maar. Eerst tech, dan PM :-)