Subject: [U21] Algemeen topic

geen pm is meer ballen buiten is meer inworpen en potentiele kansen van de tegenstander :)
geen pm is getackled worden en de spits op de goal laten lopen (als er niet genoeg tech is)
geen tech is misse controles en spits door
geen tech is getackled worden en spits door

kies maar wat er voor u gevaarlijker is :p

Wat is er nu juist het verschil tussen die 2? :-p
BTW die 1ste vette klopt niet he. En persoonlijk, zeker zoals ge het nu voorstelt, verstevigd ge mijn mening alleen maar. Eerst tech, dan PM :-)

het verschil is: als ge genoeg pm hebt trapt ge de bal op tijd weg en hebt ge geen tech nodig,
als ge niet genoeg pm hebt, moet ge al rekenen op genoeg tech

Bij laag PM heb je toch ook meer passes naar achter de eigen verdedigers in plaats van naar voren?

Maar ik denk dat een U21 def niet genoeg sideskill heeft om dat te laten gelden.
Nu efkes een vraagje. Welke skill zorgt ervoor dat een speler begint te lopen met de bal? Tech of PM?

de ME
en PM in de zin dat ie mss te lang loopt voor ie de beslissing om te passen uitvoert. Tech is enkel nodig om ballen te controleren, tackles te ontwijken (en volgens de regels bij de nauwkeurigheid van de pass/het schot?)

Dan vind ik Tech belangrijker op U21 niveau :-)

geen pm is meer ballen buiten is meer inworpen en potentiele kansen van de tegenstander :)
geen pm is getackled worden en de spits op de goal laten lopen (als er niet genoeg tech is)
geen tech is misse controles en spits door
geen tech is getackled worden en spits door

je vergeet iets.

geen tech is mogelijk een own goal :p


Trws wat betreft da pm voor beslissingen te maken.. veel hangt ook af van hoe hoog je je verdediging zet. Als je je verdediging hoog zet, hebben je verdedigers meer pm nodig dan wanneer je met een lage verdediging speelt. Nog nooit opgemerkt dat defs de bal zo goed als altijd direct wegtrappen in de buurt van de eigen 16-meter.. Dichter bij de middellijn, zijn verdedigers meer geneigd van de bal bij te houden. Persoonlijk geef ik toch de voorkeur aan techniek ze.. niks is zo stom om uwe verdediger achter nen bal te zien lopen met de spits achter zijn gat.. om dan een foute controle te doen en de spits met de bal te zien weglopen :S Een gebrek aan pm kan je opvangen met je opstelling (zet je verdediging gewoon niet te hoog) maar een gebrek aan techniek daar is niks aan te doen en zal voor veel meer gevaarlijke situaties zorgen dan wa minder pm.

met Chiran (16 tech, 10 pm) en Jaquier (13 tech, 15 pm) heb ik beide types.
Een Chiran is echt handig als def op een lege kant van het middenveld omdat die vaker gaat lopen en toch vlug eens tackle gaat ontwijken of in inworp laten gaan. Soms eens een dani alveske met voorzet ... Een Jaquier is centraal echt een zegen. Zelden bal buiten trappen of getackled (als 'm in vorm zit)

maar ik heb geen defs met 15 PM in het U21 :(

eentje met 12 ;-)

die speelt dan ook centraal meestal ;-)

ge kunt er nog een hebben met uitmuntend pm want 'k heb er zo een lopen. de hoofdstats vallen met wonderbaarlijk pace en brilliant verdedigen ook goed mee maar 'k denk niet dat ge content zijt met waardeloze techniek XD
(edited)

klopt :p

maar zijn vorm is ook niet je dat ;-)

inderdaad, hij speelt daardoor dus niet eens mee vandaag :( maar wel woensdag.

lol, onze Langhe verkiest een speler met 13 tech en 15 PM, boven 1 met 16 tech en 10 PM.
Ik zou al Supercontent zijn met 13 tech en 10 PM :-p

Topic voor onze laatste groepswedstrijd in de worldcup