Subject: Koopje of beroofd?

hoge schatting wat mij betreft

en 4 naar zeer goed pace zou ik bij houden. je weet nooit naar uitstekend (kan zeer laag gezet hebben na de pop naar solide en een pak er boven bij zeer goed). zonder maar te spreken over invloed van friendly match

plus ik ga akkoord met feit dat alleen pace trainen geen meer waarde is...

Is die invloed van friendlies dan zoveel groter dan vroeger ? Ik dacht dat jaren terug toen ik heel actief was dit verschil quasi verwaarloosbaar was?

Nu die 17 jarige heb ik inderdaad mss te snel vd hand gedaan, maar neemt niet weg dat 1m wel had gemogen voor zo een speler.

Soit ik schakel weldra over nr defense dus er gaan er nog na enkele weken pace vertrekken. Ik had 6 extra spots dus me verwijten dat ik ze snel verkoop is niet helemaal correct, want ik heb gwn gezorgd dat alle spots worden ingenomen.

Ik denk ook niet dat het verwijtend bedoeld was, die 17-jarige is zeker meer waard als je ervoor gekregen hebt. Het ding is wel dat zoals ik zei anderen ook de vorige verkoopdatum zien en automatisch denken dat die speler een slecht talent zal hebben (buiten als er een talentscreen bij staat natuurlijk), dat drukt een prijs soms enorm hard heb ik zelf ook al ondervonden.

De training tussen friendlies en officiële matchen is best wel relevant, scheelt ongeveer 20% als ik het goed heb (correct me if I'm wrong).

Volgens wat hier algemeen wordt aangenomen, train je met enkel friendlies op 70%, enkel competitie 90% en beiden natuurlijk 100%.

U21 en NT matchen waren ook 20%, dacht ik, dus het is altijd interessant als je zo'n spelers hebt.

Als ik een tijd pace train, koop ik wat goedkopere jonge trainees bij om die extra plaatsen op te vullen.

Je gaat er geen grote winsten op nemen, maar je loopt ook niet het risico om er veel aan te verliezen.

Het is idd zo dat de meeste managers toch naar de Transfer geschiedenis gaan kijken en afgeschrikt worden als die op een korte periode verschillende keren verkocht werd.

Nagel op de kop.
Ik ga ook nooit een speler kopen van 17 of 18 die al transfers gehad heeft. Dat is precies een red flag van "matig talent in het beste geval"

Verkocht voor 538k

Maciej Pyskaty , leeftijd 18
waarde: 152 000 €
salaris: 1 450 €
supergoddelijk [18] vorm
lengte: 193 cm, gewicht: 88.6 kg,
slecht [3] conditie tragisch [0] keepen
zeer goed [9] snelheid waardeloos [2] verdedigen
redelijk [6] techniek matig [5] spelinzicht
uitstekend [10] passen goed [7] scoren

Ik ga op dit moment vanuit van een 90% training voor competitie en 75% voor friendly.

En voor die 17-jarige is er redelijk onderbetaald geweest, maar dat heeft te maken met de transfergeschiedenis.
4 weken naar zeer goed met enkel friendlies kan zelf nog een zeer goed talent zijn.

Soit bij Amerek stond bewezen talent screen van 3w naar redelijk en goed pace bij.
Die 17 jarige had ik mss beter nog afgetraind tot begin 18 met matig talent om toch zeker te zijn van ROI.

Ahja shit happens zeker. Hopelijk verkoop ik de komende weken men andere wel met lichte winst om dit verlies te compenseren.

Ge moest 'm maar aan mij gelaten hebben :p

Van de devs uit...

Competitie is 95% en friendlies 80%

Goed om te weten!
Weet je ook juist hoeveel training U21 en NT matchen opleveren?

de helft... Dus ergens rond de 45 a 50%

deze verse pull vanmorgen op 1.8M laten gaan

Armando Aurora, leeftijd: 17
club: uc Camogliese, land: Italia
waarde : 66 250 €
salaris: 1 025 €
goed [7] vorm
waardeloos [2] tactisch inzicht
lengte: 183 cm, gewicht: 80.4 kg, BMI: 24.01

hopeloos [1] conditie tragisch [0] keepen
redelijk [6] snelheid solide [8] verdedigen
waardeloos [2] techniek zwak [4] spelinzicht
solide [8] passen tragisch [0] scoren

Goh dan had ge beter Mintzel terug gekocht =p . Kvind geen verkeerde prijs

ik pull een hoog niveau volgende week, 18j. Daarmee dat ik nu enkel batjes zou doen :)
en ik denk dat deze een 2M waard was :)