Subject: Koopje of beroofd?

9 weken van zwak naar goed pace voor een 16-jarige is niet echt OK. Een 16-jarige met talent 3,5 heeft 190 punten nodig naar goed pace (net geen 2 trainingen) en 160 naar matig bijvoorbeeld. Zwak naar goed pace voor een 3,5 talent is 525 punten. Dat is een pak minder dan 6 trainingen (1 training is 96 a 100). Is natuurlijk eentje met talent 3,5. Dat blijft zeldzaam.
Het feit dat hij op alle sideskills popt kan natuurlijk een teken zijn van snelle training en talent. Ik zou het er toch op houden dat de eigenaar zijn 16-jarigen beu was want hij zette er drie tegelijk op de TL, op dezelfde minuut.

Net geen 2 trainingen naar goed snelheid en niet eens toptalent hebben? In geen 100 jaar man. Ik denk dat ge u een beetje verkijkt op die Polen hun sideprogrammas...

Ik zeg toch net dat 190 punten naar goed snelheid net onder 2 trainingen is voor een 16 jarige met talent 3,5. Voor mij is dat toptalent. Ter vergelijking, bij een talent 5 is dat rond de 260 punten. Ook nog onder de 3 trainingen ruim op 16 jaar. Op 1 pop kan je dus niet veel zeggen. 16 jarigen trainen buiten proportie snel. Als je daar iets of wat tragere pops krijgt weet je vaak onmiddellijk genoeg. Deze kan nog alle richtingen uit.
(edited)

Ik weet ni vanwaar gij uwe mosterd haalt, maar ik moet het eerste geval van redelijk naar goed "snelheid" onder de 2 trainingen nog tegen komen! Mijne Arnaud heeft max talent...al vaker bewezen en zelfs hij komt daar ni aan.
3.5 is heel goed maar 3.1 is toptalent.

Ge moet natuurlijk de punten na de pop ook in rekening brengen. Een speler die naar redelijk snelheid gepopt is, is zelden 6 + 0, maar is bijvb 6 +40 trainingspunten. Visueel gaat die dus met twee trainingen nadien op 2 trainingen naar goed poppen met talent 3,5. Als die door de training van zijn pop naar redelijk pace, niet redelijk +40, maar redelijk +95 heeft dan kan die met een volgende pacetraining zelfs visueel in 1 week naar goed pace poppen. Een 16 jarige met talent 3,5 die zijn redelijk pace pop nipt haalt, bijvb redelijk +6 ptn, zal dus altijd in twee trainingen poppen naar goed snelheid. Als het in 3 weken gebeurt is zijn algemeen talent altijd slechter dan 3,5.

Er stond deze week trouwens nog een 16 jarige op TL met een 1 weekpop naar goed pace. Die zijn talent is 3,5 of beter.

Ge spreekt in heel andere cijfers dan dan iedereen hier gewoon is.
We spreken altijd over bv 6.xx waarin .99 de absolute bovengrens is en .00 de absolute ondergrens.
Eens een speler de .99 overschrijdt realiseert hij zijn pop. Die +40 en +95 zijn termen die ik totaal ni begrijp en waar ik ook nog nooit van gehoord heb in die 17 jaar dat ik het spel al speel...

Een 1 week pop naar goed snelheid is, zelfs met een pop vanaf 5.99 naar 6.xx, opvolgend aan die pop volstrekt onmogelijk. Daarom dat ik stel dat een pop naar goed onder 2 trainingen ook volledig onmogelijk is. Ge spreekt over dat voorbeeld van die 16 jarige, maar zo'n talent bestaat gewoon niet, tenzij door een bug, al lijkt me dat voor trainingen zeer onwaarschijnlijk. En als daar dan een screen zou bijgestaan hebben, dan is dat een fake screen.
Nu goed...laat ons de discussie hier stoppen en eventueel via PM verder zetten, dan houden we het topic hier vrij voor transferbeoordelingen.

Een 1 week pop naar goed snelheid is, zelfs met een pop vanaf 5.99 naar 6.xx, opvolgend aan die pop volstrekt onmogelijk

Daar zit ge gewoon verkeerd.

Eigenlijk is dat gewoon een bedriegende pop, stel, je speler popt van:

Matig naar redelijk in twee weken
Redelijk naar goed in een week

Laat me dan maar even weten hoelang die pop naar solide duurt

Minstens drie weken al gok ik dat er vier zullen zijn omdat die gewoon 7,01 is. Stel nog dat die pop naar solide in twee weken gebeurd dan zal de pop naar zeer goed vijf weken duren. Wat maakt dat je nog steeds op een talent van 3,… zit. Er gaat nooit maar dan ook nooit een rechte lijn zitten of gezeten hebben in die pops.

Marin Clavel, leeftijd: 20
club: Sky Monsters, land: France
waarde : 426 750 €
salaris: 4 450 €
redelijk [6] vorm
formidabel [11] tactisch inzicht
lengte: 189 cm, gewicht: 75.8 kg, BMI: 21.22

zeer goed [9] conditie tragisch [0] keepen
wonderbaarlijk [13] snelheid goed [7] verdedigen
wonderbaarlijk [13] techniek goed [7] spelinzicht
redelijk [6] passen wonderbaarlijk [13] scoren

deze werd verkocht voor 18.8 M
(niet door mij)

ik vind dit behoorlijk prijzig
wat mij betreft 4M teveel

ik train soms spelers waarvan de ene meer talent lijkt te hebben dan de andere, en dus ogenschijnlijk korter lijkt nodig te hebben om te stijgen.
Maar na een paar seizoenen lopen ze dan soms nog altijd langs mekaar qua skills.
Exact het talent bepalen is dus zeer moeilijk naar mijn gevoel.

wow 18.8 is idd een fameus bedrag, een heel goede speler daar niet van maar dat is toch iets teveel geld.

Natalino Colacresi, leeftijd: 16, lengte: 172 cm
waarde: 44 000 €, salaris: 550 €
club: The Resistance, land: Italia
vorm [14] briljant, tactisch inzicht [0] tragisch

conditie [2] waardeloos, keepen [0] tragisch
snelheid [6] redelijk, verdedigen [4] zwak
techniek [5] matig, spelinzicht [2] waardeloos
passen [5] matig, scoren [6] redelijk

2,5m gekocht

Ik vind het veel omdat je niets weet over zijn talent.

De eigenaar zij dat hij hem overal 1x heeft laten poppen en dan op de TL heeft gezet. Geen bewijs van talent dus terwijl hij wel plus heeft.

bedankt voor je mening

ik koop dikwijls te duur blijkbaar

nochtans zegt mijn rekening iets anders
het had msshn nog meer kunnen zijn, maar ik speel dit spel niet te wiskundig
daarvoor heb ik totaal geen zin

trouwens overal een popke op zo weinig wedstrijden
ik denk dat z'n talent wel ok is

i let you know in 2 seasons :-)
(edited)

Ik vind het veel omdat je niets weet over zijn talent.

Bwa... 30 skillpunten op 16 jarige leeftijd sluit een slecht talent toch wel uit imo.
Ik durf zelfs zeggen dat ik voor 90% zeker ben dat zijn talent toch minstens rond de 3.5 gaat zitten.
Bovendien heeft hij al een mooie striker combo met potentieel voor leuke bijstats.
Ik zie deze tegen dat hij 19 wordt wel minstens verdubbeld qua waarde.
Imo ok prijs. Zeker niet beroofd.