Subject: [NT] Canada - België

tovertuigt mij nie echt

bel mist penal
ik verbaas me over hoe weinig kaarten onze defs krijgen met al die achterwaartse tackles

2-0
overdreven

canadezen zullen ook goe vloeken met die uitslag

ik vind het een verdiende overwinning vo de belgen

pas toen eben en winter op het veld stonden brak wedstrijd open
wat een zalig spelers toch!

mja, al denk ik dat een 1-2 wel correcter zou zijn. Ok, we hebben meer kansen, maar das zuiver aan onze superieure defs te wijten. De kansenverdeling die sokker geeft vind ik dan ook geen indicatie.
Belgie had een goeie eerste 30 minuten en laatste 10, daartussen vooral gekrassel. Canadese tactiek had ook fouten (zeker defensief), maar als die match met gelijkwaardige spelers wordt gespeeld, is die uitslag nooit zo 'gespreid' (doelsaldo dus)

het was dan ook een gokje van beide kanten hé
en dat belgië nu gewonnen heeft is dan ook te danken aan de goeie spelers maar zeker ook mede dankzij hells hé

ik zou het nie kunnen :p

tuurlijk is het een gok aan beide kanten :) En uiteraard heeft de tactiek van hells ook bijgedragen aan de overwinning. Maar ik blijf erbij dat we vooral op spelerskwaliteit gewonnen hebben :)

Bij mijn weten telt dat nog altijd mee ge maakt uw tactiek naargelang de speleres die ge hebt of niet hebt.

Allereerst bedankt aan Rubinho voor de voorbeschouwing! Het was alweer leuk om lezen. :)

Nu is het tijd voor de nabeschouwing, met Marc Degryse!



De slechte punten uit deze match:
- zoals langhe al aanhaalde, stonden de Canadese spitsen inderdaad zéér goed gepositioneerd. Gezien de wijde positie van onze wingbacks is dit ons enige zwakke punt defensief en de Canadezen hebben die goed proberen te benutten.
- Beken is net iets te zwak als pure winger. Hij geraakte zijn man amper voorbij. Op dit niveau heb ik graag wingers met goddelijk op snelheid én techniek en daarover beschikt hij duidelijk niet. Zijn vorm zal er ook wel iets mee te maken hebben.
- onze wingbacks werden regelmatig getackeld waardoor onze flank bloot kwam te liggen.

Pluspunten waren:
- Ondanks de goede positionering van de Canadese spitsen, kwamen ze amper aan kansen toe. Onze 3 CD's losten telkens trapsgewijs via samenwerking eventueel gevaar op.
- De tactiek werkt imo goed in functie van de spelers. We gebruiken onze Beckenbauwers om het spel te maken en dat is vrij uniek in Sokker.
- Toen Winter erop kwam, namen wij terug resoluut over. Winter was ongrijpbaar voor de Canadezen!!
- Het aantal goeie kansen dat we wisten te creëren ondanks een solide vijfsmansdef. We hadden ook nog een penalty (Verlinden die zijn tweede mistte in twee weken tijd) en raakten een paar keer het doelhout. De score kon dus nog hoger oplopen.
- Onze 2-0 was schitterend uitgespeeld.

Andere opmerkingen:
- we missen veel kansen, waardoor de ME kennelijk nog altijd het voordeel geeft aan de zwakkere ploeg. Dit is jammer.. al kan het ons wel het WK schenken ;)
- ik begin eraan te twijfelen of het nog wel nodig is om met 2 centrale middenvelder te spelen. In deze tactiek schuiven Bruyne en Dubaere zodanig veel in, dat zij eigenlijk het spel verdelen. Een paar keer schoof Bruyne in en liep hij Vijverman voorbij. Tactisch geeft me dit mogelijkheden om een extra mannetje elders te posteren.
(edited)

mooie en correcte nabeschouwing.


(zou degryse dan toch iets van voetbal kennen?)

Winter was geweldig op zijn positie...eerst die pas die em naar die centrale mid geeft en dan bij de 0-3 loopt ie de hele zijlijn en achterlijn af om vervolgens zelf de kroon op werk te zetten met een mooie assist.

kan mij vinden in uw nabeschouwing voor het merendeel van uw aangehaalde punten :)
Mogen we (eventueel in pm) de stats van Vijverman weten? (vooral zijn def, tech, pace en passing) Ofwel is het een monster, ofwel zijn de canadeze defs gewoon heel zwak

wonderbaarlijk def
wonderbaarlijk pace
magisch passen
buitenaards tech

ideaal spelerke om hoog op andere flank te laten komen dan idd :) Vond al dat ie verdacht vlot zijn man kon afhouden voor een centrale mid :)