Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [TTT] België - Romania
Ik zal later de wedstrijd nog eens bekijken zonder gekleurde bril en dan volgt een tactische nabeschouwing. Ik denk dat er wel wat gezegd kan worden.
je aanvallers en winger stonden niet diep genoeg...
je stond ook slecht bij verdedigende inworpen..
ik vond de positionering van Beken wel leuk :-)
je stond ook slecht bij verdedigende inworpen..
ik vond de positionering van Beken wel leuk :-)
Mijn taktische bemerking staat al ergens halfweg pagina 3.
(edited)
(edited)
Ik weet niet hoe hoog Winter z'n verdedigen stat is, maar die ging naar mijn gevoel toch veel te ver terug in de verdedigende vakken.
Wat Siau betreft: Die valt in op een positie dat niet direct één voor hem is (met zijn beperkte tech). Maar allé, daar doen we iets aan ;)
Verder stonden de inworpen op verschillende punten niet echt ideaal IMO
Wat Siau betreft: Die valt in op een positie dat niet direct één voor hem is (met zijn beperkte tech). Maar allé, daar doen we iets aan ;)
Verder stonden de inworpen op verschillende punten niet echt ideaal IMO
Keeper
De Vos was misschien wel de man van de match. Hij slaagde erin om 4 keer van dichtbij een knal te stoppen van de Roemenen.
Verdediging
Er waren vandaag heel wat problemen achterin. Het begon bij de drie centrale verdedigers die echt hun handen vol hadden met Ciubotariu en Baniciu. Die Baniciu is eigenlijk een mid, maar omdat onze defensie zo hoog was gepositioneerd, stonden hij en Ciobotariu vaak gewoon op dezelfde hoogte. Dat had als voordeel dat Baniciu eigenlijk nooit zijn passen moest/kon aanspreken. Anderzijds zorgde zijn onderlinge coöperatie met Ciobotariu er wel voor dat ze de duels regelmatig konden winnen tegen onze verdedigers (vooral Haezebrouck en Bruyne). Zo kwamen de Roemenen aan een pak kwaliteitsvolle kansen.
Orri Block zag sterretjes tegen Lixandroiu, hun winger. Block mocht doen wat hij wou, hij kon de bal nauwelijks afpakken. Positioneel kan er wat gesleuteld worden. Als ik Block wijder zet, zal hij dichter tegen de winger staan en in theorie dus meer kans hebben om het duel te winnen. Nadeel is de gigantische ruimte tussen Dubaere en Block die je schept. Evolueren we naar een zesmansdefensie? :p
Ik ben ook aan het zoeken om preventief het duel met de winger te voorkomen door Block te laten uitstappen.
Ruwe schets van wat ik in gedachten heb:
-------°--------------
--------------------------B----
-C----B----H---D------------L
Als de bal (°) wordt gespeeld naar Lixandroiu, staat Block op het traject van de pass. Zo zal hij (in theorie) het duel niet eens hoeven aan te gaan, tenzij de pass echt heel goed is. In de tactiek doe ik op dit moment hetzelfde met Bruyne en Dubaere en dat werkt goed. Met een wingback is het echter anders. Kben benieuwd op zoiets ook in de praktijk werkt.
Zoals jefke al opmerkte, speelden onze backs regelmatig de Roemeense centrumspits onside. Dat is ergens logisch omdat ze in de tactiek meer afstand moeten overbruggen dan de centrale verdedigers bij het naar voren lopen. Misschien zal ik ze in de toekomst wat minder naar binnen laten dekken om dat afstandsverschil te minimaliseren.
De verdedigende inworpen konden idd beter. Ik blijf zoeken naar een oplossing. Basically wil je Winter en Beken zo min mogelijk betrekken bij die inworpen omdat ze te weinig tackelen hebben en zo mogelijk nog meer problemen veroorzaken. Dus dan moet je het zien te doen met 6 man en dat is niet altijd evident. De 2-2 in de 90ste minuut is trouwens een echte bummer. Peene stond net te dicht op Ciubotariu waardoor Bruyne aanvankelijk gewoon stil bleef staan.
Middenveld
Peene stond goed, getuige zijn twee assists. Van Beken kan in hetzelfde zeggen. Hij bracht de creativiteit die ik van hem verwachtte. Jammer van zijn blessure en die van De Meulemeester. Toen Siau erop kwam, zag je wel dat die wat techniek mankeerde. Siau zijn invalbeurt op nummer 10 was uiteraard niet de bedoeling, maar dat krijg je als er twee andere mids geblesseerd uitvallen.
Winter stond inderdaad soms te laag, zoals wesleystevens en myname al aanhaalden. Ik wou graag eens testen hoe hij speelde met meer ruimte voor handen. Dat had jammer genoeg als gevolg dat hij van verder moest komen om zijn man te passeren, wat amper lukte omdat die man dan snel zijn positie kon innemen. Ik had verwacht dat Roemenië hoger ging spelen met zijn verdediging, maar dat was evenmin het geval. Tegen een land met een offensiever ingestelde defensie was Winter gevaarlijker geweest. (zoals bijvoorbeeld tegen Canada)
Spitsen
Ik ben het niet eens met myname die zegt dat de spitsen te laag stonden, integendeel! Ze lieten zich ten gepaste tijde afzakken waardoor ze zelf enorm veel ruimte hadden om al combinerend terrein te winnen. In de zone van de waarheid tekenden ze present. Ook geen offsides en 22 schoten op doel (waarvan wel een aantal vanop afstand). Ben dus wel content op dit vlak.
De Vos was misschien wel de man van de match. Hij slaagde erin om 4 keer van dichtbij een knal te stoppen van de Roemenen.
Verdediging
Er waren vandaag heel wat problemen achterin. Het begon bij de drie centrale verdedigers die echt hun handen vol hadden met Ciubotariu en Baniciu. Die Baniciu is eigenlijk een mid, maar omdat onze defensie zo hoog was gepositioneerd, stonden hij en Ciobotariu vaak gewoon op dezelfde hoogte. Dat had als voordeel dat Baniciu eigenlijk nooit zijn passen moest/kon aanspreken. Anderzijds zorgde zijn onderlinge coöperatie met Ciobotariu er wel voor dat ze de duels regelmatig konden winnen tegen onze verdedigers (vooral Haezebrouck en Bruyne). Zo kwamen de Roemenen aan een pak kwaliteitsvolle kansen.
Orri Block zag sterretjes tegen Lixandroiu, hun winger. Block mocht doen wat hij wou, hij kon de bal nauwelijks afpakken. Positioneel kan er wat gesleuteld worden. Als ik Block wijder zet, zal hij dichter tegen de winger staan en in theorie dus meer kans hebben om het duel te winnen. Nadeel is de gigantische ruimte tussen Dubaere en Block die je schept. Evolueren we naar een zesmansdefensie? :p
Ik ben ook aan het zoeken om preventief het duel met de winger te voorkomen door Block te laten uitstappen.
Ruwe schets van wat ik in gedachten heb:
-------°--------------
--------------------------B----
-C----B----H---D------------L
Als de bal (°) wordt gespeeld naar Lixandroiu, staat Block op het traject van de pass. Zo zal hij (in theorie) het duel niet eens hoeven aan te gaan, tenzij de pass echt heel goed is. In de tactiek doe ik op dit moment hetzelfde met Bruyne en Dubaere en dat werkt goed. Met een wingback is het echter anders. Kben benieuwd op zoiets ook in de praktijk werkt.
Zoals jefke al opmerkte, speelden onze backs regelmatig de Roemeense centrumspits onside. Dat is ergens logisch omdat ze in de tactiek meer afstand moeten overbruggen dan de centrale verdedigers bij het naar voren lopen. Misschien zal ik ze in de toekomst wat minder naar binnen laten dekken om dat afstandsverschil te minimaliseren.
De verdedigende inworpen konden idd beter. Ik blijf zoeken naar een oplossing. Basically wil je Winter en Beken zo min mogelijk betrekken bij die inworpen omdat ze te weinig tackelen hebben en zo mogelijk nog meer problemen veroorzaken. Dus dan moet je het zien te doen met 6 man en dat is niet altijd evident. De 2-2 in de 90ste minuut is trouwens een echte bummer. Peene stond net te dicht op Ciubotariu waardoor Bruyne aanvankelijk gewoon stil bleef staan.
Middenveld
Peene stond goed, getuige zijn twee assists. Van Beken kan in hetzelfde zeggen. Hij bracht de creativiteit die ik van hem verwachtte. Jammer van zijn blessure en die van De Meulemeester. Toen Siau erop kwam, zag je wel dat die wat techniek mankeerde. Siau zijn invalbeurt op nummer 10 was uiteraard niet de bedoeling, maar dat krijg je als er twee andere mids geblesseerd uitvallen.
Winter stond inderdaad soms te laag, zoals wesleystevens en myname al aanhaalden. Ik wou graag eens testen hoe hij speelde met meer ruimte voor handen. Dat had jammer genoeg als gevolg dat hij van verder moest komen om zijn man te passeren, wat amper lukte omdat die man dan snel zijn positie kon innemen. Ik had verwacht dat Roemenië hoger ging spelen met zijn verdediging, maar dat was evenmin het geval. Tegen een land met een offensiever ingestelde defensie was Winter gevaarlijker geweest. (zoals bijvoorbeeld tegen Canada)
Spitsen
Ik ben het niet eens met myname die zegt dat de spitsen te laag stonden, integendeel! Ze lieten zich ten gepaste tijde afzakken waardoor ze zelf enorm veel ruimte hadden om al combinerend terrein te winnen. In de zone van de waarheid tekenden ze present. Ook geen offsides en 22 schoten op doel (waarvan wel een aantal vanop afstand). Ben dus wel content op dit vlak.
Wat je kan doen in het geval-Block (om die winger af te dekken), das een speler voor het gat zetten die wat speelt als Beken vandaag, als positienaam zou ik zeggen halfmid(HM) ofzo :-P.
-------°----------HM--
--------------------------B----
-C----B----H---D------------L
En ik vind nog steeds dat je spitsen te laag stonden. Als ze niet rap genoeg de bal afspeelden, waren ze hem direct kwijt door een frontale tackle.
Bovendien zeg je zelf dat de defs van de andere ploeg te laag stonden naar je verwachting, dan is het toch nie zo stom om te veronderstellen dat je je spitsen hoger wilde laten staan...Je zei zelf vooraf dat je op doorsteek naar Dossche rekende van Beken, maar Dossche moest bijna altijd eerst de bal aannemen nog voordat hij een verdediger kon passeren. Dan kan je toch moeilijk zeggen dat je spits diep genoeg stond. Akkoord, achteraf gezien viel het mee, maar je wilde ze dieper hebben staan en dat zou ook beter in je tactiek gepast hebben :-).
-------°----------HM--
--------------------------B----
-C----B----H---D------------L
En ik vind nog steeds dat je spitsen te laag stonden. Als ze niet rap genoeg de bal afspeelden, waren ze hem direct kwijt door een frontale tackle.
Bovendien zeg je zelf dat de defs van de andere ploeg te laag stonden naar je verwachting, dan is het toch nie zo stom om te veronderstellen dat je je spitsen hoger wilde laten staan...Je zei zelf vooraf dat je op doorsteek naar Dossche rekende van Beken, maar Dossche moest bijna altijd eerst de bal aannemen nog voordat hij een verdediger kon passeren. Dan kan je toch moeilijk zeggen dat je spits diep genoeg stond. Akkoord, achteraf gezien viel het mee, maar je wilde ze dieper hebben staan en dat zou ook beter in je tactiek gepast hebben :-).
Lol, daar heb je me! ^^
Klopt wel dat ze wat dieper mochten staan, maar eigenlijk ben ik als de dood voor offsides. Ik denk dat ik de spitsen mss toch beter laat staan zoals het nu is. Zo werkt het tegen lage defensies goed en tegen hoge defensies...ook. Zo hoef ik niet te gokken. Ik wil zoveel mogelijk het geluk in mijn voordeel buigen.
Je idee met die HM is wel leuk en zeker eens waard om het in te kijken. Ik zie wel wat problemen: als de winger door is nadat Block het duel verliest, zal die HM wss het verdedigende werk moeten ook. Ook weet ik niet zeker of die HM dan niet te veel aan de zijkant zou staan. Tenslotte werkt het natuurlijk maar langs 1 kant, tenzij je met twee HM's speelt. In deze tactiek heb je dan niemand meer centraal.
Klopt wel dat ze wat dieper mochten staan, maar eigenlijk ben ik als de dood voor offsides. Ik denk dat ik de spitsen mss toch beter laat staan zoals het nu is. Zo werkt het tegen lage defensies goed en tegen hoge defensies...ook. Zo hoef ik niet te gokken. Ik wil zoveel mogelijk het geluk in mijn voordeel buigen.
Je idee met die HM is wel leuk en zeker eens waard om het in te kijken. Ik zie wel wat problemen: als de winger door is nadat Block het duel verliest, zal die HM wss het verdedigende werk moeten ook. Ook weet ik niet zeker of die HM dan niet te veel aan de zijkant zou staan. Tenslotte werkt het natuurlijk maar langs 1 kant, tenzij je met twee HM's speelt. In deze tactiek heb je dan niemand meer centraal.
Das een taak voor de clubcoach.
Als Block zijn vorm donderdag lager ligt dan vandaag, weet ik dat ge uw job hebt gedaan ;)
Als Block zijn vorm donderdag lager ligt dan vandaag, weet ik dat ge uw job hebt gedaan ;)
over dat filmpje: ik vind het erg cool en uiteindelijk moet het inderdaad zoiets worden. Er moet wel nog wat meer zorg besteed worden aan de cuts. Aan het begin en einde freezet het beeld een beetje en ook de versnellingen voelen wat abrupt en onnatuurlijk aan. Maar het lijkt er wel al goed op.
Aja, en de fades en die kleur en lettertype dat gebruikt wordt... Cheezy :p
No offence he, want ik vind het echt al serieus de moeite om eens ergens op een forum te posten.
Aja, en de fades en die kleur en lettertype dat gebruikt wordt... Cheezy :p
No offence he, want ik vind het echt al serieus de moeite om eens ergens op een forum te posten.
Bij deze nodig ik u uit om uw kunsten eens te tonen ;)
Moest je interesse hebben in een recorder zonder die balk van Unregister dinges, download CamStudio.
Record in HD en is gratis.
Record in HD en is gratis.
ik heb heel weinig kunsten en geen edit machien.
Maar ik zou, daarentegen, wel een ander kleurtje of patroontje kunnen kiezen. Roze en oranje... en dan die witte kribbel letters, hoe kwam je erbij? :p
Maar ik zou, daarentegen, wel een ander kleurtje of patroontje kunnen kiezen. Roze en oranje... en dan die witte kribbel letters, hoe kwam je erbij? :p
Bij mij kruipt weinig aandacht in zo'n dingen.. het functionele primeert :p
Maar, speciaal voor u, doe ik gewoon door met die kleur en dat lettertype ;)
Maar, speciaal voor u, doe ik gewoon door met die kleur en dat lettertype ;)