Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] België - Ecuador
Ik heb maar één dingetje te melden. We hebben gewonnen, dat is het voornaamste, maar dat wil niet zeggen dat er geen kritische nabeschouwing mag gegeven worden, vind ik. :p
Ik vond de positie waarop Siau en Dreesen speelden vrij nutteloos in deze taktiek. Je merkte dat Siau/Dreesen altijd liep, maar bijna nooit aan de bal kwam. Bij een verandering van het spel van de ene kant naar de andere, moest hij het hele veld oversteken, waardoor hij te laat kwam. Toen hij in de rij verdedigers inschoof, kwam hij ook te laat, omdat hij van te ver moest komen. De voorzet was altijd al gegeven voor hij bij z'n man was.
Toen hij dan de bal toegespeeld kreeg van z'n ploegmaats, was vooral bij Siau te merken dat hij weinig techniek heeft. Bij Dreesen was dat al wat minder.
Daarom, vind ik, zijn er nog wat aanpassingen nodig als je deze taktiek verder wil gebruiken. Zeker als je tegen sterke teams speelt, kan je je het niet permitteren om een speler buiten het spel te laten.
Wat er dan wel goed aan is, is dat bij een eventuele rode kaart, je die speler gemakkelijk kan laten de plaats innemen van de geschorste speler, omdat hij op z'n eigen plaats toch vrij nutteloos is.
(ps.: dat is wat ik er van vond, commentaar mag altijd. ;-))
Ik vond de positie waarop Siau en Dreesen speelden vrij nutteloos in deze taktiek. Je merkte dat Siau/Dreesen altijd liep, maar bijna nooit aan de bal kwam. Bij een verandering van het spel van de ene kant naar de andere, moest hij het hele veld oversteken, waardoor hij te laat kwam. Toen hij in de rij verdedigers inschoof, kwam hij ook te laat, omdat hij van te ver moest komen. De voorzet was altijd al gegeven voor hij bij z'n man was.
Toen hij dan de bal toegespeeld kreeg van z'n ploegmaats, was vooral bij Siau te merken dat hij weinig techniek heeft. Bij Dreesen was dat al wat minder.
Daarom, vind ik, zijn er nog wat aanpassingen nodig als je deze taktiek verder wil gebruiken. Zeker als je tegen sterke teams speelt, kan je je het niet permitteren om een speler buiten het spel te laten.
Wat er dan wel goed aan is, is dat bij een eventuele rode kaart, je die speler gemakkelijk kan laten de plaats innemen van de geschorste speler, omdat hij op z'n eigen plaats toch vrij nutteloos is.
(ps.: dat is wat ik er van vond, commentaar mag altijd. ;-))
Interessante opmerking. Het viel mezelf niet meteen op, maar ik zal het zeker eens nader bekijken!
Ik probeer ook altijd alle spelers in het spel te betrekken om optimaal rendement te hebben
Ik probeer ook altijd alle spelers in het spel te betrekken om optimaal rendement te hebben
Soms is het dichtlopen van gaten een even grote verdienste als de laatste pass geven ;)
Smurf [del] to
jefke
Als hij er niet staat gaat er altijd een DEF uitstappen waardoor er gaten in de verdediging komen, wat op zich ook niet handig is.
jefke to
Smurf [del]
Je kan hem wel in het midden laten tussen de defs gaan staan, en die def laten uitstappen, dat zou een oplossing zijn...
knappe zege, tactisch vond ik het vanuit mijn beperkte kennis zeker wel ok...
Hoe bedoelt ge juist?
Ik heb idd de centrale verdedigers iets minder mee laten kantelen vandaag.
Ik heb idd de centrale verdedigers iets minder mee laten kantelen vandaag.
ze stoppen precies met lopen als ze op penaltypunt komen (toch bij die ene situatie)
ahja klopt. Als de bal aan de cornervlag is, staan de defs een vakske hoger om beter op defensieve inworpen te anticiperen
Ik speel net omgekeerd :)
om spitsen offside te zetten bij afvallende bal die voorgezt wordt na een corner.
om spitsen offside te zetten bij afvallende bal die voorgezt wordt na een corner.