Subpage under development, new version coming soon!
Subject: France U21 - : - België U21
gestopt met kijken... Wat was het idee achter deze tactiek trouwens? Het is een wonder dat er af en toe kansen waren. Het enige goeie vond ik de inworpen in het middenveld, maar dat ist...
sebiet eens match zien, maar een 523, toen wist ik het al ...
lol omdat de fransen daar masaal terug vallen alle k bedoel...
ik had er mijn twijfels ook bij, terecht blijkbaar...(praten achteraf is ntrlk wel gemakkelijk)
Middenveld uit vorm weliswaar en ne roodgeschorste
2-0 had evenzeer 2-2 kunnen zijn
jammer, een gemiste kans
Middenveld uit vorm weliswaar en ne roodgeschorste
2-0 had evenzeer 2-2 kunnen zijn
jammer, een gemiste kans
Ze wisten het op voorhand van de mids
En nu komt het,debue heeft mss meer passing dan bruyne maar aangezien je toch zonder winger speelt had ik toch gekozen om de beste keeper op het veld te zetten,remember de 2-0 waar debue op snelheid gepakt wordt?
En nu komt het,debue heeft mss meer passing dan bruyne maar aangezien je toch zonder winger speelt had ik toch gekozen om de beste keeper op het veld te zetten,remember de 2-0 waar debue op snelheid gepakt wordt?
halfuur gekeken
- spitsen: 3 is nutteloos, dat heb ik al heel mijn sk carriere gezegd. Dus 2 was beter geweest. Maar wat is het idee achter de spitsen? Ernstig, ik zie geen enkel samenwerkende lijn (samen, kruisen, afhaken, ...)
- mid: 2 mids ... hoe wilt ge daarmee iets bereiken. En dan hun positie: niet goed om iets of wat doorsteekpasses te geven naar de spitsen, en voor ne centrale verdediger, dus gaten dekken ze ook niet af. Conclusie: noch defensief, noch offensief een bijdrage
- def: Je kiest ervoor om de flanken af te stoppen. Dan moet je er mee leven dat je ruimte laat naast je centrale defs. Laat die maar centraal, want nu stappen ze hopeloos te veel en te laat uit waardoor ze enorme gaten laten vallen ...
- gk: waarom speelt de best niet?
- spitsen: 3 is nutteloos, dat heb ik al heel mijn sk carriere gezegd. Dus 2 was beter geweest. Maar wat is het idee achter de spitsen? Ernstig, ik zie geen enkel samenwerkende lijn (samen, kruisen, afhaken, ...)
- mid: 2 mids ... hoe wilt ge daarmee iets bereiken. En dan hun positie: niet goed om iets of wat doorsteekpasses te geven naar de spitsen, en voor ne centrale verdediger, dus gaten dekken ze ook niet af. Conclusie: noch defensief, noch offensief een bijdrage
- def: Je kiest ervoor om de flanken af te stoppen. Dan moet je er mee leven dat je ruimte laat naast je centrale defs. Laat die maar centraal, want nu stappen ze hopeloos te veel en te laat uit waardoor ze enorme gaten laten vallen ...
- gk: waarom speelt de best niet?
BZRK [del] to
langhe
Debue is de beste hoor, is superdivine en zelfste pace als Bruyne. En in supergoddelijk vorm.
met alle respect Pauleta, maar er zitten echt geen ideeen in je spel. Wat is het nut van met 3 spitsen te spelen die zich vastlopen op die defensie en wat is het nut van dan wel maar met 2 middenvelders te spelen, waarvan er eentje nog maar 20 jaar oud is (en dus met alle respect echt de skills niet heeft). Wat is de bedoeling van je beste verdediger (Verelst) een flank te laten afdekken?
Heb nog wel wat vragen, hoor, maar ik wil graag je uitleg eens horen. Wat was globaal gezien de bedoeling van je tactiek?
Heb nog wel wat vragen, hoor, maar ik wil graag je uitleg eens horen. Wat was globaal gezien de bedoeling van je tactiek?
Verelst zal bedoeld zijn om Villeret te stoppen gok ik ...
Debue vs Bruyne
pace: gelijk
keepen: Debue 1 level hoger dan Bruyne
passing: Debue 5 level hoger dan Bruyne
Vorm: gelijk
Conclusie: Bruyne mag dan wel een fantastische keeper zijn maar hij is niet de beste.
Tenzij ik iets mis natuurlijk.
pace: gelijk
keepen: Debue 1 level hoger dan Bruyne
passing: Debue 5 level hoger dan Bruyne
Vorm: gelijk
Conclusie: Bruyne mag dan wel een fantastische keeper zijn maar hij is niet de beste.
Tenzij ik iets mis natuurlijk.
pace?
volgens mij is bruyne minstens magisch pace
volgens mij is bruyne minstens magisch pace