Subject: France U21 - : - België U21

Waarom zouden we nooit kunnen winnen? Ik denk dat je toch ook wel gezien hebt dat we eigenlijk net zoveel kansen hebben gehad? Dat hun kansen er invliegen en de onze niet intrigeert me eigenlijk meer door de kwaliteiten van de spelers op die posities. Juist die afweging gaf ons het idee dat we dit, statistisch gezien, niet snel konden verliezen. Die opmerking over die rating vind ik bovendien flauw, want gezien onze mogelijkheden hadden we met een extra MID en een spits minder zeer waarschijnlijk een lagere rating dan Frankrijk...voor wat rating überhaupt waard is op U21-niveau.

En welke verdediger op het middenveld, Verelst? Dat is de meest complete met goed passen en zeer goed pm... En waar zet je hem dan neer? Frankrijk had al twee keer met een vergelijkbare tactiek gespeeld, maar dan met de winger op links, wat nu als wij Verelst als linker defmid hadden neergezet en Villeret verschijnt (zoals nu) op rechts voor ons? Hadden we dan moeten zeggen: "ja, sorry, verkeerd gegokt"? Dan was de kritiek gekomen: "je moet met alles rekening houden, dom dat jullie dat niet gedaan hebben, dat behoor je als NT-coach toch op zeker te doen". Bovendien, hoe wil je een fatsoenlijke pass krijgen richting een andere speler als je zelf aangeeft dat onze DEFs niet de kwaliteit hebben om een pass te versturen? Hoe waren we dan verzopen op het middenveld?

Die 20-jarige is helaas gewoon het beste dat we hebben, gezien de schorsing van Ceelen en de tragische vorm van De Leenheer. Afgelopen weken heeft De Rop (ook 20) nog gespeeld, maar door zijn relatief lage PM-level had dat in dit geheel weinig nut. Zoals ik vannacht al aangaf, ga eens aan Randy-Fortuna vragen hoe goed zijn 21-jarige MID is, en bedenk dan eens hoe lastig het elke week weer was om hier een middenveld samen te stellen...

Natuurlijk probeer ik me te verdedigen tegen kritiek op onze tactiek, maar ook niet ten koste van alles. Er hadden zeker een aantal zaken beter gekund, maar die zitten 'm naar mijn mening niet in een semiflankmid of een lagere verdediging met een DEF op het middenveld. De redenen daarvoor heb ik genoemd. Dat laatste neem ik maar niet serieus als je het niet erg vindt...

Ok, de voornaamste reden voor het verlies was dus pure pech (op gebied van afwerking, blessures, schorsingen, vorm,...) volgens jou :-/

Maar wees es eerlijk: had je na 10 minuten spelen het gevoel dat je die match waarschijnlijk wel ging winnen?


(en je mag ook kritiek hebben op mijn ideeën, hoor, maar als ik je bemerkingen op mijn semihalfmid hoor, dan denk ik toch dat we een andere match hebben gezien)

Je legt nu al voor de tweede keer wel te gemakkelijk woorden in iemands mond hoor, zonder ook maar serieus op mijn argumenten in te gaan. Heb je geen enkele keer het idee van "ok, daar zit wel wat in"?

Je mogelijkheden bepalen wat je kan doen qua tactiek. We hebben, niet alleen gisteren of vandaag, al meerdere malen aangegeven dat we een matig middenveld hebben, en als dan de spaarzame opties die je hebt ook nog wegvallen blijft er, wel, niets over. Als jij als U21-coach met MIDs centraal wil gaan spelen met redelijk DEF en matig DEF, dan is dat prima, maar ik zou daar nooit voor kiezen. Gezien de restricties die er lagen vind ik het pure pech dat we niet gescoord hebben met de spitsen en de kansen die we hadden. Ik had wel verwacht dat we minder zouden weggeven ten opzichte van Saha, dus daarop kan je wel zeggen dat we gefaald hebben. Hoewel, 7 schoten tegen (en überhaupt 14 in 4 wedstrijden) is eigenlijk ook nog niet zoveel, het viel gisteren alleen de andere kant op. Zoals het tegen Portugal in de eerste wedstrijd onze kant op viel...

en toch had een spits minder een lage mid vlak naast een (iets wijdere) defmid met redelijk wat pm en passing volgens mij nuttiger geweest om doorsteekballen te geven ... Denk dat we met een D'Heer wel zo'n speler hebben ...

Gérard D'Heer, age: 20

club: U.d La Jota, country: België
value: 534 750 €, wage: 4 525 €
superdivine form, very good tactical discipline
height: 187 cm
bookings:
adequate stamina poor keeper
outstanding pace solid defender
good technique outstanding playmaker
incredible passing adequate striker

with 1 training he up in playmaker to incredible



En kom nu niet melken over zijn def of tech level. Dat is voldoende voor zijn functie ...
(edited)

Ik zal je vertellen, die jongen staat niet eens in de DB :/

is noghtans al enkele keren op een forum gepasseerd, zowel in belgie als internationaal :)

Dat maakt het helemaal spijtig dat hij er niet in staat dan...

Ik kan wel volgen dat je een matig middenveld en zij een zeer goed middenveld en dat je dus niet van plan bent om hen te proberen verslaan op het middenveld. Ik zie ook wel in dat er misschien ook eentje van onze kant tegen de netten mocht liggen. En ik heb wel nog iets van 'ok, daar zit wel wat in' als je de uitleg doet over de hoge verdediging.

Waar ik echter weinig begrip voor kan opbrengen, is het feit dat jij beweert dat je onmogelijk op doorsteekpasses kan spelen, dat je onmogelijk met een winger kan spelen, onmogelijk met...euhm...een aanvallend idee tout court kan spelen. Dat zou willen zeggen dat de verdedigende tactiek van de Fransen zowat perfect is en dat is nu eenmaal geen enkele tactiek.

Je opmerking over mijn idee van een semi flankmid slaat op niks. Ik raad je aan om eens naar de match te kijken en te kijken naar de ruimte in de rug van Villeret (of nog iets meer naar de flank toe, een diagonaal vakje naast Villeret) Trek vanop die positie denkbeeldige lijnen tussen de verdedigers van de Fransen...et voilà. Ik zeg niet dat je gegarandeerd succes hebt met deze aanpak, maar je hebt op die manier tenminste iets als een offensief plan.

Want, geef toe, het idee 'we zetten 3 aanvallers vooraan, stampen met de verdedigers alles naar voor en hopen dan dat één van die 3 er iets mee kan doen', is niet direct iets waarvan je zou zeggen: 'Strak Plan!'

Na 10 minuten kijken in de match, had ik al zoiets van...mottige tactiek en ik ben zeker dat ik niet de enige was. Als ik dan dingen lees die durven insinueren dat de tactiek behoorlijk geslaagd is, dan stel ik me toch wel vragen.

die heeft er garantie ooit in gestaan :/

toch was die speler niet de beste optie geweest om als derde mid te zetten dan...

maar ja, beter laat dan nooit, updated

hmmm zeer raar nu ben ik zeker dat ie geupdated is en hij staat er nog niet in...?

te weinig tech volgens de reqs?

nee die moet er los doorkomen...

Die stond er zeker in.
Zit nu in de DB onder "Young MID".

ie was goed genoeg geweest denk ik. En als er nog beter is ... dan snap ik er helemaal niets meer van :)

bij mij zou peersman heel zeker hebben gespeeld, maar die heeft maar redelijk def...

def doet er niet zo toe. Zijn enige rol ging zijn om een doorsteekpas te geven :p