Subject: verschil te groot van 5de naar 4de

ik vind verschil tussen van 5de naar 4e wel ook groot ze.ik had dit seizoen 0 punten verwacht

dat gij nog in 3e zit daarmee, tuurlijk :;)

Ik ben zelf ook begonnen in 5de klasse als absolute amateur met dit spel.

Na de uitleg gelezen te hebben van vorige posts wou ik hieromtrent mijn mening even geven als ex-beginner:

ik speel dit spel nu ongeveer 5 seizoenen en het is waar dat je dit spel niet moet bekijken van "zo snel mogelijk promoveren of ik ga niet vooruit".
Ikzelf probeer gewoon elk seizoen mijn ratings vooruit te laten gaan en jonaske kan dit bevestigen.

Toen ik begon in 4de bengelde ik hopeloos onderaan, haalde haast geen punten en kon enkel dankzij een bot team de laatste plaats vermijden en barrages afdwingen.

Nadat ik de barrages won investeerde ik in mijn team en betere trainees en verkocht mijn beste trainee voor 1 miljoen. Dat geld gebruikte ik om een sterkere spits te halen en mijn ratings stegen langzaam aan. Ik kwam van 35 en op 1 seizoen ging ik naar 40.

Het seizoen nadien trainde ik rustig voort en verkocht mijn 2de trainee die ik in het begin van mijjn sokker carriere had gekocht voor een dik miljoen opnieuw. Hiermee haalde ik -voor mijn normen- een topverdediger met wonderbaarlijk verdedigen en snelheid en nog wat goede bijstats en nu zit ik reeds aan 47 ratings.

Mijn punt is dat ik zie dat ik vooruitgang maak en daarmee blij ben! Van degradant naar degelijke middenmotor groeien geeft mij absoluut voldoening want als ik deze lijn aanhou speel ik binnen 2-3 seizoenen kampioen.

Wat ik zou voorstellen: beloon teams die gegroeid zijn met bv kleine prijzen.
Als je voor het eerst rating 40 haalt , of rating 50 krijg je een kleine geldbonus en een medaille ofzo. Zo creeer je extra drijfveren om te groeien en na verloop van tijd komt die titelkans er dan toch.


1 ding is ook waar wat ik hier las: in 5de zitten teveel bots waardoor je uw eigen taktiek niet op punt kunt zetten omdat je simpelweg maar 1x per week kan experimenteren tegen een deftige ploeg. Wanneer je dan promoveert is je taktiek nog niet op punt gebracht en begin je dus met een handicap.

Ik ben dan ook voorstander van een soort voorbereidingscompetitie waar je eerst 1 seizoen in verblijft alvorens naar 5de te gaan om zo de kans te krijgen tegen andere beginners je team op punt te stellen en te groeien zonder extra stress. Deze voorbereidingscompetitie zou ik met 5 teams doen, zodat bots vermeden kunnen worden en zodat deze inloop periode niet al te lang hoeft te duren. in de resterende maand na afloop van deze inloop periode kan men oefenmatchen spelen tegen elkaar 2x per week tot men echt aan de slag gaat in 5de.

zo , dit waren mijn bevindingen als ex-beginner. ik hoop dat dit wat klaarheid brengt :-)

groetjes
Nightwing

(edited)

Daar zeg je het, de factor geluk waardoor er een bot in je klasse zit. Vooral hierdoor kan je in 4de blijven en groeien. Zit die er niet, dan heb je 0 punten en zak je rechtstreeks. Je komt in een veel te makkelijke 5de terecht met ongeveer 60 à 70k per week minder aan sponsorgeld.
Je komt moeilijk rond, moet spelers te vroeg verkopen, je kunt geen tactische kennis opdoen maar je wint alles met ruim verschil en met een te kleine ploeg.
Je stijgt zonder kwali, maar je komt in een veel te sterke 4de terecht.
Het is niet gemakkelijk om dit te doorbreken. Je kan pas groeien als je 4de een seizoen overleeft.

Onderschat dus zeker de factor geluk niet.

Inderdaad dat van die geluksfactor is wel waar. Daarom moet het volgens mij gewoon de betrachting zijn om een voorbereidingscompetitie te spelen met een aantal teams enkel en alleen om alles uit te testen qua taktieken / spelers en beginners meer voorbereid en met een extra geldbonus (die andere teams hoger geklasseerd niet krijgen bv. 300.000 euro extra) te laten starten.

Zo is de kans toch groter dat je beter bent wanneer je promoveert.

je kan ook gewoon het sponsorgeld verhogen in 5de klasse zodat de kloof minder groot is met 4de.

Goed idee en gemakkelijk in te voeren.

Je kan mss betere spelers geven aan de nieuwelingen?

In de tijd toen ik begon was mijn beste speler matig matig op def en pace

en toen waren er veel meer managers dan nu!

als je het sponsorgeld in 5e verhoogd, en in het blijft in 4e hetzelfde opent er binnen een paar maand een topic 'verschil te groot van 4de naar 3de'
Het is dan nog gemakkelijker om in alle hogere klasses het sponsorgeld te verlagen.

Ik wil dan toch eens een oude post uit een derde klasse van de beginperiode van de meesten die het verschil niet zo groot vinden.
Derde klasse ja, en een gemiddelde teamwaardering dat nu vlotjes door de bots in 5de gehaald wordt.

Je kan gemakkelijk de draak steken met de nieuwere ploegen, maar zeggen dat het vroeger ook al moeilijk was, daar durf ik bijna aan twijfelen.


Forum België 3de Klasse.05Onderwerp: statistieken ronde kweenie hoeveel lol
Pagina: 1
2007-01-21 18:35:44 Griever naar Iedereen
Algemene info:
Ronde: 8
Gemiddeld aantal doelpunten per wedstrijd: 4.1
Gemiddelde team waardering: matig
Gemiddelde individuele cijfers: 31.7
Gemiddeld aantal toeschouwers: 7 595
Topscorers:
20 Jelle Van Asselberghs fc ho `chocovit` v...
18 Dave Grouwet mini one
15 Niceto Oña Petit
11 Patryk Biesicki Petit
10 Ricardo Cruchaga KV Kakkers
8 Ilarie Nistor KV Kakkers
7 Gabriël Coquart FC Tette
Maverick Vliegher ardoooie kvc
6 Marijus Merdenovas FC Tette
Nathan Van Remoortel ardoooie kvc

Meeste assists:
6 Bram Wouters KV Kakkers
3 Włodzimierz Nowosielski FC De Fijnen
Didier Mous fc ho `chocovit` v...
2 Simone Capecchi Petit
Fryderyk Stańczyk Petit
tuur Trio KV Kakkers
Xander Demol KV Kakkers
Wim Bossche mini one
Niceto Oña Petit
Michiel Van der Straeten FC De Fijnen
Spelers met beste gemiddelde waardering:
48.3 Josimar Edinho Baiano Petit
47.0 Jelle Van Asselberghs fc ho `chocovit` v...
44.2 Nils Moss FC Tette
43.9 Niceto Oña Petit
Patryk Biesicki Petit
43.0 Bo Crets FC Tette
42.1 Bram Wouters KV Kakkers
42.0 Klaudiusz Olechowski KV Kakkers
40.9 Jean-Luc Van Kampen FC De Fijnen
40.6 Gert Devriendt mini one


Gemiddelde team waardering:
redelijk KV Kakkers
mini one
matig fc ho `chocovit` veltem
Petit
FC De Fijnen
FC Tette
zwak ardoooie kvc
floere foefkes

Gemiddelde individuele waardering:
35.4 KV Kakkers
33.8 Petit
33.2 fc ho `chocovit` veltem
33.1 FC Tette
33.0 FC De Fijnen
32.6 mini one
26.2 ardoooie kvc
25.5 floere foefkes

Als je zegt dat bots dat makkelijk halen, dan durf ik daar aan te twijfelen. En je moet ook rekening houden dat het niveau in alle klasse stijgt eh, toen waren er veel minder managers ...

bots halen rond de 20-25 maar geen 30 hoor op de uitzonderingen van managers die pas gestopt of gebanned zijn of iets dergelijks

Daar kan ik best inkomen, en ik wil er ook niet over zeuren. Respect voor iedereen die stappen naar de hogere regionen heeft kunnen zetten.

Wat ik me wel afvraag : Was het sponsorgeld van toen in derde vergelijkbaar van het sponsorgeld nu in derde, of was het vergelijkbaar met 4de en 5de van nu.

Dat doet er toch helemaal niet toe?

Dat lag toen lager dan nu! ik kreeg in mijn begin tijd ongeveer 25-30k nu krijgen ze rond de 40-45k

ik kreeg in mijn begin tijd ongeveer 25-30k

Ik ook zoiets in het begin;)