Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: verschil te groot van 5de naar 4de

2010-06-19 12:19:06
Je hebt ergens wel gelijk. Je moet ook niet teveel in 1 keer proberen veranderen.

K ga da es uitwerken. ( ook al is het echo's idee :p )

(edited)
Is da duidelijk?

2010-06-19 12:51:37
voor mij is het duidelijk ;-), al weet ik niet hoe je het in totaal zal invoeren.

Best is dit om door te voeren aan begin/einde van volgende seizoen. Vraag blijft nog wat doe je met degene die dit seizoen normaal zouden promoveren? want deze kan je niet allemaal overlaten.
2010-06-19 13:05:55
Het verschil nu tussen 3e en 5e is gigantisch: in mijn voorstel zal dat veel kleiner zijn, want de echt slechte teams spelen dan bv in 7e of 8e klasse.

Als ik het schema van Rubinho bekijk zou jij ook in 7de zitten hoor. En de stap van 6de naar 7de zou dan te groot zijn. Zoals nu de stap van 5de naar 4de voor U.
En vergelijken met hattrick kan je niet. Ik ben daar ook van 9de in 1 ruk naar 6de gegaan. En dan begint het gedrum. Iedereen schuift aan voor de flessenhals die 5de is.
En waarom kan je gemakkelijk van 9de naar 6de gaan? Omdat daar in die reeksen niet veel managers zitten die echt naar hun ploeg kijken. En het is plezant omdat je veel wint.
Waarom kan dat in sokker niet? Omdat er niet genoeg nieuwe managers bijkomen waartegen je kan winnen.

Maar wat is het grote voordeel van sokker tegenover hattrick? Hier kan je altijd naar de 1ste 2 klasses komen en dat is op hattrick onmogelijk.
Door gewoon te trainen en niet zot te doen kan je op een seizoen of 12 toch ratings halen die boven de 60 zitten. En vanaf dan wordt het moeilijker om door te stijgen.

Als je graag sokker speelt. Blijven volhouden, hoe moeilijk het ook is, en op een dag zit je daar aan de top;)
2010-06-19 13:20:35
Het is niet omdat er geen nieuwe managers bijkomen, het is omdat de nieuwe niet blijven. En net dat willen Echo en Rubinho oplossen. Als het een beetje zou lukken heb je straks een 9de divisie.

Alsde nieuwelingen in de laatste divisie bijkomen heb je al geen negatieve invloed op je sponsorgeld meer en kan je echt gaan bouwen. En daar plaats 2 tot 6 blijven is er meer stabiliteit. Ik geloof er alvast in.

Bots zou ik steeds doen zakken, zodat de actieve manager nog meer kansen krijgt.

2010-06-19 13:26:08
Voor er een 9de divisie zou komen, zouden er wel 700 nieuwe managers moeten zijn ... ;-)
2010-06-19 13:32:10
Hoeveel nieuwelingen haken nu niet af. Mochten er al 50 % blijven doordoen ipv 10% zetten we al een stap in de goede richting.

sorry rubinho het is goed gemaakt maar er zitten mijns inzien toch foutjes in

division 4
1
2(best 25%)
2(worst 25%)

6(best 25%)
6(worst 25%)
waar gaan die ander 50% dan naartoe
2010-06-19 13:34:45
Alsde nieuwelingen in de laatste divisie bijkomen heb je al geen negatieve invloed op je sponsorgeld meer

Hoe groot is die negatieve invloed op je sponsorgeld? Wat zijn de verschillen in hetgeen je krijgt?
2010-06-19 13:38:27
Percentage klopt niet, aantallen wel.
2010-06-19 13:40:19
Dit seizoen en vorig seizoen niet tegengekomen, maar het seizoen daarvoor ben ik toch 2 keer gezakt van ongeveer 63k naar ongeveer 52 k
2010-06-19 14:03:32
Als je weet dat dat kan zakken doordat er nieuwe ploegen in je reeks bijkomen moet je dat gewoon voorzien en een buffer aanleggen.
Later als je in hogere reeksen gaat spelen gaat dat sponsorgeld ook wisselen hoor. Maar dan door andere redenen.
Vandaag kreeg ik bvb 246.727 euro. Er zijn veel ploegen uit 2de en zelfs 3de die meer sponsorgeld krijgen dan mij. Maar dat komt dan door nederlagen. Kijk maar hoe mijn sponsorgeld wisselt.
246.727
263.266
242.510
244.585
253.905
303.867
321.419
310.193

Wij krijgen dan misschien wel meer sponosgeld en toeschouwers. Wij moeten ook een pak meer betalen aan lonen.
spelers: 241K
trainers 183K
Dus opgeteld 431K!!!! Met wat moet ik dat betalen? Met wortelschijven?

Nee, ik ben de manager van een voetbalteam. Ik moet een oplossing vinden voor al deze problemen.
Ik werk met een financieel plan. Waar en wanneer kan ik geld vinden? Wanneer kan ik spelers verkopen? Hoe ziet mijn lange termijnplanning op gebied van trainen eruit? Hoe gaat mijn ploeg er binnen 2 seizoen uitzien?
Dat is de basis. En daar moet je een oplossing op vinden.
Dat je sponsorgeld zakt is maar peanuts. Je spelers zijn je kapitaal!!!

2010-06-19 14:07:10
twee wekelijks verlies van een kleine 200k hier (wedstrijdinkomsten inbegrepen!)
2010-06-19 14:09:17
Ik momenteel boven de 250K per 2 weken;)
2010-06-19 14:21:40
eerste klasse vierde klasse :)