Subject: The belgian sokker awards 2010

maar een jurylid heeft nog een belangrijkere functie ;)
die kiest dan eigenlijk tussen allee genomineerden wie echt bij de beste 5 behoort :)

Waren er echt veel categoriën met meer dan 10 genomineerden?

ik denk dat het niet superveel werk is trouwens dat jurywerk.
hoogstens 10 min werk :) (als ge bij alles GOED denkt ) :)

Indien niet dan is het misschien beter dat je daar iets meer tijd insteekt door alle genomineerden op de votinglijst te zetten. Je wint 10 minuten door niet te hoeven na te denken. En je verliest 10 minuten door alle genomineerden erop te zetten. win-winsituatie;)

@beiden: Waarom heb je er hun dan niet bijgezet?

Of stonden ze in de eerste lijst, maar zijn ze nu niet opgenomen in de 5 kandidaten?

Ze stonden erbij hoor. Ik heb niet alle categoriën ingevuld. Maar de voor mij interessantste wel.

18/24 categorieën bij het thema sokker waren er meer dan 5 kandidaten ;)
waarvan 4-5 maar met 6-7-8 kandidaten

ow ow men excuses heb nog eens nagekeken
en bij laagste niveau en persoonlijkheid
zit een foutje :)

zal ze zo snel mogelijk aanpassen

mvg de organisatie :)

HIER STEMMEN VOOR DE PERSOONLIJKHEID

Onze excuses aan de slachtoffers.

nog een vraagje zou er een knop bij iedere poll moeten bijkomen
geen mening zodat jullie gewoon het resultaat kunnen zien ?
kan stemmen in de poll :D van dit topic

of hier even becommentariëren

mvg
Een organisatie die instaat voor verbetering :)

Probleem is dan dat iedereen opnieuw moet stemmen...

trek je dat niet aan. Ik had u er ook tussen gezet voor meest humoristische manager omdat ik mij herinner dat ik eens heel hard gelachen heb om een post van u, maar ze hebben u ook niet weerhouden. Een schande!

Misschien was de jury inderdaad niet verschillend genoeg ( lees: er zaten niet genoeg serieuze mensen bij :p ). Ik kan in ieder geval zeggen dat ik in eer en geweten gekozen heb, ik hoop dat dat voor alle juryleden geldt.

idemdito

het is hun eigen schuld, meer moeten we er niet aan vuil maken
tibo is hier een paar keer komen vragen wie wilt jureren.
Men wilt dit niet doen, dan hoeven ze ook geen commentaar te geven op wie gekozen is of niet gekozen is.
Ik denk dat het ook niet leuk is voor tibo(die hier veel werk en tijd insteekt) om negatief commentaar te krijgen op resultaten en dergelijke, zelfs ik vind het al niet zo fijn.

Komaan, ikzelf heb al meermaals verklaard dat dit een top initiatief is waar veel tijd in kruipt. Ik ben enorm blij dat mensen als tibo zo'n zaken op poten wil zetten. Moet ik echt dit echt blijven herhalen? Bij deze, nogmaals chapeau.

Dit neemt niet weg dat er altijd ruimte is voor verbetering en gezonde kritiek. Jammer dat dit anders geïnterpreteerd wordt.

ik duid enkel op het feit van de jury
bij de rest sluit ik me bij jullie aan.

dus komaan, dit wordt niet anders geïnterpreteerd ;)
maar ik hoop gewoon dat jullie je meer geroepen zullen voelen om te jureren.
dus nu duid ik enkel op het feit dat er geen commentaar meer hoeft te zijn op de verkozenen bij sommige topics

Ik had graag wat geholpen maar door tijdgebrek de laatste weken was dat even niet mogelijk.

Ik apprecieer het enorm dat Tibo dit wil doen. Hij is zowat de enige die een inspanning doet om af en toe eens iets leuk te lanceren op het forum. Dat is af en toe eens nodig.

Merci Tibo om het forum wat leuker te maken.

²

Kijk, ik zal hier nog eens een laatste keer mijn mening geven.
Iedereen vindt dat dit een fantastisch initiatief is inclusief mezelf.

Er wordt ons gevraagd om eerlijk te nomineren. Dat doen we.
Er wordt ons gevraagd om in de jury te zitten. Daar pas ik voor. Waarom? Omdat er te veel categoriën zijn die ik toch niet volg. Dus ik kan daar niet eerlijk over oordelen.

En commentaar? Of kritiek? Het is maar hoe je daar mee omgaat. Ik heb al geleerd dat als er iets op mijn lever ligt het eruit moet. Dan confronteer ik liever de mensen met mijn ongenoegen. Liever dan het op te kroppen. En kritiek moet je ook niet altijd als negatief bezien. Het kan ook opbouwend zijn. En dat verschil moet je leren herkennen.

Men wilt dit niet doen, dan hoeven ze ook geen commentaar te geven op wie gekozen is of niet gekozen is.

Dit mag je echt niet doen want dan verandert jullie mooi initiatief in een inhoudloos ding. Of hoe je het ook mag noemen.
Maar doe alleszins voort. Ik blijf wel stemmen;)