Subpage under development, new version coming soon!
Subject: The belgian sokker awards 2010
Kijk, ik zal hier nog eens een laatste keer mijn mening geven.
Iedereen vindt dat dit een fantastisch initiatief is inclusief mezelf.
Er wordt ons gevraagd om eerlijk te nomineren. Dat doen we.
Er wordt ons gevraagd om in de jury te zitten. Daar pas ik voor. Waarom? Omdat er te veel categoriën zijn die ik toch niet volg. Dus ik kan daar niet eerlijk over oordelen.
En commentaar? Of kritiek? Het is maar hoe je daar mee omgaat. Ik heb al geleerd dat als er iets op mijn lever ligt het eruit moet. Dan confronteer ik liever de mensen met mijn ongenoegen. Liever dan het op te kroppen. En kritiek moet je ook niet altijd als negatief bezien. Het kan ook opbouwend zijn. En dat verschil moet je leren herkennen.
Men wilt dit niet doen, dan hoeven ze ook geen commentaar te geven op wie gekozen is of niet gekozen is.
Dit mag je echt niet doen want dan verandert jullie mooi initiatief in een inhoudloos ding. Of hoe je het ook mag noemen.
Maar doe alleszins voort. Ik blijf wel stemmen;)
Iedereen vindt dat dit een fantastisch initiatief is inclusief mezelf.
Er wordt ons gevraagd om eerlijk te nomineren. Dat doen we.
Er wordt ons gevraagd om in de jury te zitten. Daar pas ik voor. Waarom? Omdat er te veel categoriën zijn die ik toch niet volg. Dus ik kan daar niet eerlijk over oordelen.
En commentaar? Of kritiek? Het is maar hoe je daar mee omgaat. Ik heb al geleerd dat als er iets op mijn lever ligt het eruit moet. Dan confronteer ik liever de mensen met mijn ongenoegen. Liever dan het op te kroppen. En kritiek moet je ook niet altijd als negatief bezien. Het kan ook opbouwend zijn. En dat verschil moet je leren herkennen.
Men wilt dit niet doen, dan hoeven ze ook geen commentaar te geven op wie gekozen is of niet gekozen is.
Dit mag je echt niet doen want dan verandert jullie mooi initiatief in een inhoudloos ding. Of hoe je het ook mag noemen.
Maar doe alleszins voort. Ik blijf wel stemmen;)
@patpatat je hoeft als jurylid niet alle categorieën te doen.
en per categorie mag je maximaal (je mag minder) 3 genomineerden punten geven.
de beste 5 gaan door :)
en aangezien we met 10-13 juryleden normaal zijn , zou het toch moeten zijn dat alle genomineerden die het verdienen er moeten geraken.
------------------------
aan het grote aantal categorieën daar zal zeker verandering in komen :)
------------------------
En met commentaar kan ik wel omgaan zeker als die dient om verbetering toe te brengen.
Eender welke organisatie moet kijken naar hun doelgroep om te weten wat ze verwachten
kijk naar fuiven , festivals, evenementen ,....
en per categorie mag je maximaal (je mag minder) 3 genomineerden punten geven.
de beste 5 gaan door :)
en aangezien we met 10-13 juryleden normaal zijn , zou het toch moeten zijn dat alle genomineerden die het verdienen er moeten geraken.
------------------------
aan het grote aantal categorieën daar zal zeker verandering in komen :)
------------------------
En met commentaar kan ik wel omgaan zeker als die dient om verbetering toe te brengen.
Eender welke organisatie moet kijken naar hun doelgroep om te weten wat ze verwachten
kijk naar fuiven , festivals, evenementen ,....
Om nog eens commentaar te geven;)
Volgend seizoen wil ik een bijkomende categorie!!!
De meest onsympathieke gepensioneerde
Dan mag je mij alleszins nomineren. hahahahaha
Doe zo voort mannen;)
Volgend seizoen wil ik een bijkomende categorie!!!
De meest onsympathieke gepensioneerde
Dan mag je mij alleszins nomineren. hahahahaha
Doe zo voort mannen;)
Het aantal schertsfiguren is deze editie inderdaad erg hoog. De jury had daar toch wat kritischer in mogen zijn.
Maar ik vind het nog altijd een goed initiatief en laat de jury in haar waardigheid. :) Hopelijk krijgen de schertsfiguren dan niet te veel stemmen.
Maar ik vind het nog altijd een goed initiatief en laat de jury in haar waardigheid. :) Hopelijk krijgen de schertsfiguren dan niet te veel stemmen.
niet te hard zijn voor uzelf. Ik heb op u gestemd.
ik was genomineerd in 1 categorie, en ik zit er niet eens meer bij nu.. AWOERT :p
d'er hebben gewoon te weinig zogezegd 'normale' managers kandidaten genomineerd volgens mij maar moest een jury achteraf geen beslissingen nemen over wie over blijft dan had je ook geen jury nodig natuurlijk want die dienen juist voor de 'moeilijke beslissingen' of voor sommige gevallen beter gezegd: discutable beslissingen :)
Al die kritiek op de jury, als jullie het beter kunnen, doe het dan zelf é
Tjt tjt tjt, als ge alle kritiek, en dus ook alle nuances erin, gelezen hadt, dan was deze reactie er niet geweest.
Ja, want dat is namelijk juist. En ik wil deze discussie niet nog eens voeren, zelfs niet om het topic van dit schitterende initiatief bovenaan de forumlijst te houden. :)