Subject: [beker] Finale

Just begonnen ;)

Ga niet kijken. Had versterkingen willen halen, maar door tijdsgebrek is dat mislukt. Soit, zelfde tactiek als altijd, en eigenlijk geen volwaardige ploeg. (Mis immers belangrijke kernspeler.) Gedoemd, dus.
Grtz

saai, maar spannend :)

tis zelfs entertainend aant worden, ondanks de saaie tactieken :p

Allez, proficiat mijnheer de mod ;-)

bloed, kaarten, flaters (menselijke als ME), ... uiteindelijk nog leuk om te zien :p

opnieuw het konijn! oléééé :)

Dikke proficiat voor ons Nijntje !

Saaie tactieken? Menselijke flaters? Langhe, verklaar u nader!
Olé olé, nu heb ik er twé!
Dank aan allen die voor of tegen mij hebben gesupporterd. Blijkbaar was het een goede combinatie.
Grtz

yep, dikke feli

uw aanvallende inworpen en corners aan rechterkant zijn rotslecht
de centrale defs (en wingbacks) niet gecovered
een saaie 532 zonder inspiratie vond ik bij Jasta

:)

Dank!
Oh, en nogmaals: tactiek (wisselen) is overrated!
(tweede opeenvolgende seizoen dat ik de beker win zonder van tactiek te wisselen / vorig seizoen weliswaar met een beestige ploeg, dit seizoen met een ploegje zoals er minstens 20 in SK België zijn)
Grtz

Zal de wedstrijd sebiet dan toch maar eens bekijken, en vervolgens proberen te begrijpen wat je bedoelt. Waarschijnlijk is het echter volledig mijn bedoeling, gezien ik al twee jaar lang dezelfde tactiek hanteer, nadat ik het gekneed heb tot ik content was.
Grtz

Profi. het zal erop neer komen dat je mits een goede scouting wschl een pak meer kansen had kunnen creeëren uit uw stilstaande fases in aanvallend opzicht. Op zich geeft dat een grotere kans op meer goals. Al is het natuurlijk nog altijd niet zeker dat je dan meer scoort ook natuurlijk.

Wel, ik snap nog altijd niet waarom zijn mid altijd bijsluit bij zijn spits :)

uw aanvallende inworpen en corners aan rechterkant zijn rotslecht
Awel, hier ben ik dus volledig niet mee akkoord. Dit kan wel degelijk werken, hoor. Valt overigens zelfs een goal uit.
de centrale defs (en wingbacks) niet gecovered
Hier snap ik zelfs niet wat je wil zeggen. Als je bedoelt dat er geen orders zijn in geval van ..., wel, daar ben ik gewoon te lui voor. En als je bedoelt dat er geen dekking is: dat zouden ze in principe niet nodig hebben. (en ik ga er nog steeds van uit dat wat je te zien krijgt geen nauwkeurige afspiegeling is van de winstkansen volgens de ME)
Wel, ik snap nog altijd niet waarom zijn mid altijd bijsluit bij zijn spits
En hier kan ik je woorden volgen, maar ik krijg het die mids gvd maar niet afgeleerd! Het zijn dwazekloten, echt waar!
Grtz ;)