Subject: Vragentopic

Vraagje:

ik weet dat een 523 in het echt niet zo bruikbaar is, maar in sokker precies wel.
Mijn vraag:
heb je neit zowieso meer winkans met 5defs dan met 4?
(kwestie dat ik dan die 523 een kans geef en anders blijf ik bij een 433).

edit: in de veronderstelling dat je tegenstrever met 2 flanks speelt en 2 aanvallers(als minimum)
(edited)

Tja, een 523 is een echte countertactiek en die moet je goed onder de knie hebben, met de juiste spelers wil die effect hebben. Het NT heeft net met een 523 verloren, ondanks dat ze niet onder lagen.
Ge creeert meer druk als uw deflijn hoog genoeg staat, maar ik denk persoonlijk dat een 5-3-2 meer slaagkansen heeft dan een 5-2-3, juist omdat uw mid sterker is op die manier.
5 defs is beter dan 4, maar veel hangt van uw tegenstander af. In 3de kan je makkelijk met 4 defs toekomen, maar als uw tegenstander sterker is dan u is 5 verdedigers een echte noodzaak.
Het is zoieso een feit dat je met 5 verdedigers meer slaagkansen hebt om een aanval van uw tegenstander af te stoppen en als die dan wat degelijk kunnen passen is een counter sneller opgezet en krijg je inderdaad meer kansen op counter. Maar een beter middenveld is nog beter om kansen af te dwingen. 2 mids is imo minstens 1 te weinig

zo speel ik toch niet? ;-)

5-2-3 is een bijzonder lastige tactische oefening omdat je zo goed als zonder middenveld speelt en net dat middenveld is zowel een buffer voor je verdediging als extra steun voor je aanval. desalniettemin kan het een opstelling zijn die in specifieke omstandigheden als een goede countertactiek werkt maar veel hangt o.a. van de hoogte van uitvoering af.

'k neem aan dat je de vraag stelt omdat het NT vandaag zo speelde. wel dat had niet zozeer met geloof in die opstelling op zich te maken maar meer met de spelers. deze keer waren er heel weinig middenvelders die op dergelijk topniveau mee kunnen beschikbaar, vandaar dus.
(edited)

Da wou ik dus net niet zeggen op het publieke forum, ma bon :-p
De meeste buitenlanders begrijpen geen Nederlands...
Maar ge hebt uiteraard wel gelijk wat da betreft:-)

bwah veel maakt het niet uit, volgende week is de situatie toch weer anders en wat mij betreft kon een 3-5-2 ook nog ze want er is meer dan één manier van spelen om zo'n 'selectieproblemen' op te lossen, al is de ene evidenter dan de andere.
(edited)

Ne spits op de flank zetten om vrijschoppen te nemen, maar in het spel uw mid te versterken is 1 optie...
Och, we hebben pech gehad dat Mortier teveel tijd nodig had om te schieten en dat zijn schoten die er wel uit kwamen werden gestopt door een beestige keeper van Roemenie

Ik speel bijna altijd in 5-2-3 en het is toch mooi spel;)

Met zo'n spelers is dat inderdaad een optie, maar ze moeten toch ook goed opgesteld staan om weerstand te bieden. Zoals ik eerder al zei, hebt ge heel wat ervaring nodig met zo'n tactiek.

ok bedankt allen voor de nuttige info.
Veel hulp!!! merci

Ik heb verschillende varianten voor die 5-2-3. Met aanvallende vleugelbacks. Verdedigende vleugelbacks. Positie van de winger enz... Allemaal afhankelijk van de tegenstander.
De velugelbacks moeten wel wat techniek en pm hebben.

Da zijn van die mannen met skills zoals:
Divine Pace Divine Defending
Brilliant Technique Magical Playmaking
Unearthly passing Excellent Striker

Ik zou er misschien wel enkele skillpunten kunnen naast zitten, maar toch ni meer dan 3 :-p

denk niet dat patatje zijn spelers zo goed zijn ;)

van die spelers zijn er toch nie veel zanne pieke :p

en de belgische hebben de neiging van de match te laten verliezen ;)

je zit er veel naast hoor. Zo zien die er niet uit. Ik ben maar een arm ploegske hoor.