Subject: Vragentopic

je gaat toch niet beginnen zoals langhe hé;)?


Godfried Wuijts, leeftijd: 17
club: RSC Overijse, land: België,
waarde: 57 750 €, salaris: 750 €,
formidabel vorm, redelijk tactisch inzicht,
lengte: 182 cm

slecht conditie hopeloos keepen
zeer goed snelheid redelijk verdedigen
waardeloos techniek slecht spelinzicht
matig passen hopeloos scoren

3 weken van solide naar zeer goed pace en 2 weken +5GT's van matig naar redelijk verdedigen: is dit een goed talent of niet? En kan die U21 halen of komt die wat tekort?

dat lijkt me zeker talent (of ligt het aan uw supertrainers?) alleszins als 17-jarig heeft hij dan toch wel een goeie kans volgens mij ze.

werken deze orders of niet?

'k wil dus 'Rambo' in laten vallen voor de nummer zeven maar in de nieuwe tactiek moet hij daarna wisselen met de nummer 5

45' altijd
Verander tactiek naar Extra tactiek
45' altijd
Rambo op nummer 7
46' altijd
Rambo op nummer 5

'k vrees eigenlijk van niet maar 'k heb geen zin om voor elk vakske de nummers te veranderen :s
(edited)

als het lukt verander ik van nick;)

Aan mijn supertrainers zal het niet liggen denk ik;) In mijn jeugd kwam hij uit als 16jarige "goed" en popte 2 keer op 8 weken tijd (YS-talent van 4 dus?). Ondertussen is hij al 3x op def gepopt, 2x op pace en 1x op techniek! Maar hij geraakt wel niet in de NTDB:p



En ik zal jouw vraag kopieren, want ik kan daar niet op antwoorden, sorry!

werken deze orders of niet?

'k wil dus 'Rambo' in laten vallen voor de nummer zeven maar in de nieuwe tactiek moet hij daarna wisselen met de nummer 5

45' altijd
Verander tactiek naar Extra tactiek
45' altijd
Rambo op nummer 7
46' altijd
Rambo op nummer 5

'k vrees eigenlijk van niet maar 'k heb geen zin om voor elk vakske de nummers te veranderen :s

Ik zal het zo stellen. Spelers kunnen enkel "wisselen" van positie bij een vervanging (met een bankspeler dus), of bij het "vrijkomen" van een positie door een blessure of een rode kaart.
Dus als ge een speler laat invallen, verander dan uw tactiek VOOR de vervanging.
Dus laat gewoon die "45' altijd: Rambo op nummer 7 weg

Ja maar dan vervang ie nummer 5 terwijl ie eigenlijk nummer 7 moest vervangen :p

'k geloof dat de criteria voor defs gewoon wat hoger liggen naar def toe, dat zal wel zijn waarom hij er niet in raakt momenteel.
nu ys talent van 4 als 't goe berekend is is in principe genoeg voor U21 als de skillverdeling genoeg mee zit van in het begin. 't kan altijd dat er plots betere uit een of andere jeugdschool rollen waardoor hij toch niet aan de bak komt, dat scheelt hem van generatie tot generatie en is 3 seizoenen vooraf nog niet degelijk te voorspellen maar 'U21-waardig' lijkt me wel te doen.

In de nieuwe tactiek is t toch de nummer 5 die hij moet vervangen, of ni?
En indien t effectief de nummer 7 moet zijn, laat dan de nummer 5 weg. Ik zie t probleem eigenlijk ni

verduidelijking: hij moet dus invallen voor nummer 7 (en de quibus die op 7 stond verlaat het veld want die heeft te weinig conditie) maar da's de verkeerde positie voor hem en hij moet dus daarna wisselen met de speler op nummer 5 (waarbij 't de bedoeling is dat 7 en 5 omwisselen en niemand het veld verlaat :p)

Zet dan de "kwibus", ;-) , op nummer 5 en vervang die droogweg en blijf met uw "fikken" van de nummer 7 af. En zet een extra "swap" als de nummer 5 rood of geen speler heeft dat de nummer 7 naar de nummer 5 schuift. Anders zult ge toch iets meer moeite moeten doen en de nummers laten overeen komen, want Wisselen zonder vervanging of vrije ruimte lukt nog niet in Sokker.

miljaarde dat vreesde ik dus al. aangezien het niet over dezelfde lijn van positionering gaat zit er dan niks anders op dan in één van de tactieken voor elk vakske telkens die twee nummers om te wisselen :s

Inderdaad. Maar ge spendeert hier al zoveel tijd op Sokker voor een ander. Spendeer da nu eindelijk is aan uw eigen tactieken en ik zie u nog in 1ste staan binnen 5 of 10 seizoenen.
...
...
...
...
...
...
...in de jeugd, da was al duidelijk zeker :-p

Jonaske, geef es concreet welke pops je allemaal had. Puur op zich is 3 naar zeer goed pace een degelijk talent. Maar ging hij ervoor in 2 naar solide, dan ist een supertalent. Ging hij in 4 naar solide, dan is het maar een 'matig' talent.

pff 'k lig in de knoop met mijn spelers gewoon want die zijn al 'scheef' en nu zijn nog de verkeerde in vorm ook.
'k heb net gemerkt dat ik voor zondag eigenlijk een tactiek zou moeten zetten met 6 lijnen ipv de klassieke 3 lijnen verdediging - middenveld - aanval maar dat begint dan toch wat ingewikkeld te worden he? lol

Hij kwam als goed snelheid en slecht def uit mijn jeugd en had 6GT's + 2 weken op pace nodig om naar solide snelheid te gaan en telkens 2 weken op def nodig om van slecht naar zwak en van zwak naar matig verdedigen te gaan.

pff, gelle apprecieert gewoon geen goei muziek ja!