Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Vragentopic

2012-04-26 13:23:59
vleugelspitsen bestaan imo niet op sokker :)
2012-04-26 13:24:56
ge zijt niets met vleugelspitsen op sk :p
2012-04-26 13:25:38
ik heb er toch ze ;) al is 't maar hoe ge ne speler gebruikt natuurlijk ...
2012-04-26 13:26:14
net zoals een 3mans verdediging ;)
2012-04-26 13:28:57
tuut tuut, ne standaard 'spits' doet dit niet he. hoewel ik hem tegenwoordig meer als forward zet dan als vleugelspits.

Officiële wedstrijden: 80
Doelpunten in officiële wedstrijden: 68
Assists in officiële wedstrijden: 27
2012-04-26 13:37:56
tuut tuut

probeer maar eens in 2e of 1e klasse

tuut tuut, boem boem, tjsak tjsak, oehoe oehoe
2012-04-26 13:39:57
geef me nog een paar jaar he ....
2012-04-26 13:41:48
ma sokkerspelers zijn nie slim genoeg, geef ze een ATT order, ze schieten te vaak in een positie waar een mooie pas mogelijk was
Geef ze MID order, ze passen te vaak en ze zullen kansen verprutsen :p

ik ben ook niet voor vleugelspitsen :)
2012-04-26 13:53:30
Inderdaad :p eigenlijk zijt ge op sokker bijna verplicht om met maar 1 diepe spits te spelen :p de andere zal te veel kansen verprutsen ware het beter geweest dat hij had doorgepast
2012-04-26 14:00:20
pff daar geloof ik dus niks van he. 'k speel zo niet, 'k heb praktisch geen spectaculaire spitsen lopen vergeleken met mijn reeksgenoten en 'k heb weeral het tweede hoogste aantal doelpunten ...
nu als ge bedoelt dat zo ne spits die er met kop en schouders bovenuit steekt bijna niet af te stoppen is dan geef ik u wel gelijk.
(edited)
2012-04-26 21:43:49
vaste spits met zwakke vorm of omgevormde mid tot spits met suppergoddelijke vorm maar minder scorend vermogen ?
2012-04-26 22:06:00
zonder de echte stats te zien is dat onmogelijk om te zeggen..
2012-04-26 23:27:48
het tweede, tenzij ge het over een zware afwijking hebt ;)
2012-04-27 17:27:54
De enige manager die een succesvolle tacktiek had met slechts 4 verdediger was in mijn ogen Achilles. Maar dat had dan ook te maken met zijn superieur middenveld.

Ik ben ook verplicht om te spelen met 5 verdedigers en ik kan gerust zeggen dat er bij mij mooie verdedigers lopen. Met 4 spelen zou zelfmoord zijn.


In tweede klasse en lager hebt ge absoluut geen 5 defs nodig. Over eerste kan ik niet meespreken. Ik speel al jaar en dag met 4, en ze zijn niet van hoge kwaliteit. Toch sta ik 2e in 2e. Als ik niet af en toe met een half B-team had gespeeld, zou ik zelfs aan kop staan. Zelfmoord met 4 defs, yeah right :)
(edited)
2012-04-27 18:54:42
Maar uw middenveld is dan weer van hogere kwaliteit...
2012-04-27 19:10:32
Jep. De kwaliteit moet ergens aanwezig zijn uiteraard.

Ik wou maar zeggen dat het ook met 4 verdedigers kan lukken om succes te hebben. Jij bent er ook een goed voorbeeld van. In onze tweede klasse wordt er alvast een team met 4 verdedigers kampioen :)