Subject: Vragentopic

Lol...eindelijk een uitleg die ik snap.:D

Uw reekske geef een lineaire regressie van 7,4...

De clou is idd dat als uw trainer consequent een overschatting maakt van de skills van uw speler, dat de lineaire regressie ook vertekend zal zijn. Maar de kans dat enkel de beginskill en de eindskill afwijken is een stuk groter dan dat alle pakweg 20 weken keihard afwijken, waardoor je regressie vertekend is.

Jeugdtalent zegt overigens wel iets over het werkelijk talent. Je denk toch niet dat een speler in de jeugd gewoon wat popt en dropt om dan uit de jeugdopleiding te komen en dan pas een vast talent te krijgen?

Regressie is overigens niet zo ingewikkeld. Ik heb vanochtend in 2 minuutjes een excel-programmaatje gemaakt dat het talent voor je meet. Ik wil het wel es doormailen ofzo (dit geldt voor iedereen, maar het is sowieso niet zo zot als de sheets van wybo)

Maar ik heb al verschillende spelers gehad die echt meer dan 10 weken op een zelfde waarde blijven staan. Met zo'n spelers trekt de lineaire regressie op niks.

Nee, zo'n spelers hebben meestal gewoon een slecht talent! Het feit dat hij in zijn 1e week 2 lvls zou poppen en in zijn laatste week ook nog eens 2 lvls zou poppen, zal jouw indicatie van het talent serieus veranderen, terwijl regressie dat effect zal uitmiddelen (wat normaal ook juister is)

en sry, sossos... :-p

Het is niet mijn bedoeling om je af te schrikken :-p. Ik kan er gewoon niet tegen als mensen foute methodes gebruiken en verdedigen...

Geeft niet hoor myname, ik zal op termijn toch ergens een houvast moeten gaan zoeken om te oordelen of bepaalde spelertjes de moeite waard zijn om nog te houden.:D

Ik heb er nu weer 4 nieuwe die ik moet gaan beoordelen. Kunnen jullie me even op de goede weg zetten?
Enkel 16 jarigen houden?
Wat is het maximale talent dat een speler kan hebben?
Naar welk eindnivo moet ik streven?

Thx!
(edited)

---

http://www.filefactory.com/file/7eg6dycccih/n/Sokker_lineaire_regressie_xlsx

Deze link downloaden, geeft de lineaire regressie in sokker (Rico is het getalleke naast de x, snijpunt met de y-as is dat 2e getalleke in de vergelijking in de grafiek)

Je vult dus gewoon op de 2e lijn de progressie van je speler in. Dan zullen de getallekes in de vergelijking veranderen en die typ je dan over in de vakjes onder 'rico' en 'snijpunt y-as'.

Totaal aantal weken vraagt dan hoe lang je speler in de jeugdopleiding zal zitten in totaal (dus als hij erin geraakt op solid 28, dan moet je daar 28 invullen) en berekent op basis daarvan het eindlvl dat je kan verwachten.
(edited)

6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-7-8-9. Pas daar uw lineaire regressie maar eens toe. Dan heeft hij een talent van bijna 12

ik weet niet waar je die 12 vandaan haalt. volgens excel: 7,368421

als je per se rekening wilt houden met de afwijking van uw jeugdcoach, stel ik het volgende voor:
neem het gemiddelde over 3 weken, en pas daar lineaire regressie op toe
voor uw voorbeeld krijgen we dan: 6-6-6-6-6-6-6-6-6-6-6.33-7-8
lineaire regressie levert een talent van 9,927273

Bij Lineaire regressie word er met alles rekening gehouden, "ook" met de begin en eindwaarden. Dus die kan er evenzeer naast zitten want wie zegt dat de tussenliggende schattingen accuraat zijn?

indien je een 10-tal of meer waarden heb kan je ervan uitgaan dat uw coach niet constant een lineair stijgende fout maakt. (maw, beginnen met onderschatting en zo steeds lineair verdergaan tot een overschatting in de laatste week.) uw methode zou dan overigens hetzelfde (foute) resultaat opleveren.

edit: waarden klopten niet helemaal
(edited)

En efkes opmerken dat lineaire regressie niet nauwkeurig is bij een dataset van kleiner dan pakweg 8 punten.

Oja, voor een meer fancy dingetje, moet je wybo z'n sheet gebruiken (zie sokker Nederland ofzo). Dit excel-filetje is gemaakt op 20 minuten ofzo.

kga jou file eens bekijken :)

Ik vrees dat niet veel mensen je sheet gaan begrijpen :) Maar wat erin staat klopt redelijk goed.

(Ik maak persoonlijk eigenlijk wel liever abstractie van de 1e 2 weken omdat daarin de schatting nog té vertekend is.)
(edited)

8 10 10 9 10 10 11 11 10 12 12 12 13

Zo popt mijn speler, mochten jullie daar iets mee zijn :p

Dat lijkt mij ongeveer maximum talent :)

volgens de methode van Dtox9: 2,6
volgens gemiddelde van 3 + lineaire regressie: 3,402062

ge kiest zelf maar wat ge gelooft ;)
mij lijkt het dat die 8 een onderschatting is, waardoor het talent volgens Dtox9 een stukje beter is.

Weet iemand of er in de matchen van de nationale ploegen beduidend meer kwetsuren voorkwamen?

Niet opvallend denk ik. Bij de landen die ik volg heb ik toch geen blessures gezien.

Wat ik me wel afvraag: Gaat er nog iets gedaan worden aan de conditie van de velden van NT, U21 -en botploegen of blijven de velden daar slecht? Dacht onlangs toch iets gelezen te hebben dat de conditie op 50 % ging blijven of ben ik zo verkeerd?

Ik weet niet hoe jouw lineaire regressie werkt, maar ik kom een talent van 3,13 uit :)