Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Vragentopic
't is het systeem jongen. 'k kan er toch ook niks aan doen als er nog altijd zijn die het 'talent' willen afleiden uit zoiets of geloven dat zoiets klopt als het in een grafiekske staat :p
'k heb hier ne grappige ze qua wekelijkse inschattingen :
0 3 2 3 2 3
hoe kun je daar nu ooit van weten wat het talent is als je niet weet in welke week de schatting juist is?
'k heb hier ne grappige ze qua wekelijkse inschattingen :
0 3 2 3 2 3
hoe kun je daar nu ooit van weten wat het talent is als je niet weet in welke week de schatting juist is?
en wat zegt sokkerviewer dat die z'n talent is?
1,3 ofzo?
1,3 ofzo?
2 :p (hetgeen volgens ik gelezen heb onmogelijk is)
in principe loopt die 25 weken dus 'k heb nog wel wat tijd om te kijken hoe die evolueert want
't is ondertussen interessant om te zien dat zowel sokkerorganizer als sokkerviewer "voorspelt" dat die uiteindelijk als magisch er uit zal komen... hoeveel je daar van moet geloven is maar de vraag want dat past ook wekelijks aan.
'k heb er vandaag nog een gehad die ik maar bijgehouden had omdat die toch niet lang bij de jeugd zat en het volgende gedaan heeft:
5 4 3 5 4 4 6 5 6 5
kwam er uiteindelijk uit als average junior (5,40) tja heeft die dan zo goed als geen talent of werd die gewoon te hoog geschat in de eerste weken? hij staat momenteel te koop als iemand dat wil testen want hij past niet in mijn training :p
(edited)
in principe loopt die 25 weken dus 'k heb nog wel wat tijd om te kijken hoe die evolueert want
't is ondertussen interessant om te zien dat zowel sokkerorganizer als sokkerviewer "voorspelt" dat die uiteindelijk als magisch er uit zal komen... hoeveel je daar van moet geloven is maar de vraag want dat past ook wekelijks aan.
'k heb er vandaag nog een gehad die ik maar bijgehouden had omdat die toch niet lang bij de jeugd zat en het volgende gedaan heeft:
5 4 3 5 4 4 6 5 6 5
kwam er uiteindelijk uit als average junior (5,40) tja heeft die dan zo goed als geen talent of werd die gewoon te hoog geschat in de eerste weken? hij staat momenteel te koop als iemand dat wil testen want hij past niet in mijn training :p
(edited)
Ik weet ook dat ge geen exact talent daarmee krijgt. Maar het is wel een indicatie ;)
5 4 3 5 4 4 6 5 6 5
das net een weekje te weinig om er iets van te zeggen, maar z'n talent ligt hoogstwaarschijnlijk tussn 5 en 7
en het probleem met sokkerviewer is dat hij geen rekening houdt met drops, enkel met pops... Als je dus een speler hebt die 8-9-8-9 doet, dan zal hij zeggen dat de speler een talent van 2 heeft, omdat hij 2 keer op 4 weken popt. Das natuurlijk volledig fout en het geeft totaal geen indicatie voor het echte talent..
Het beste wat je kan doen is een soort van lineaire regressie uitvoeren en kijken wat de richtingsafgeleide is van de gevonden rechte...(want je weet dat je talent lineair zal verlopen)
das net een weekje te weinig om er iets van te zeggen, maar z'n talent ligt hoogstwaarschijnlijk tussn 5 en 7
en het probleem met sokkerviewer is dat hij geen rekening houdt met drops, enkel met pops... Als je dus een speler hebt die 8-9-8-9 doet, dan zal hij zeggen dat de speler een talent van 2 heeft, omdat hij 2 keer op 4 weken popt. Das natuurlijk volledig fout en het geeft totaal geen indicatie voor het echte talent..
Het beste wat je kan doen is een soort van lineaire regressie uitvoeren en kijken wat de richtingsafgeleide is van de gevonden rechte...(want je weet dat je talent lineair zal verlopen)
Eerste afgeleide of richtingscoëfficiënt. Wat je hierboven typte was vis noch vlees ;)
ge hebt me iets aangedaan ze lol ...
want ondertussen heb ik vanalles zitten opzoeken ivm lineare regressie ('k wist nog niet eens wat voor een beest dat was), 'k heb uiteindelijk wat met de 'slope' formule van excel gespeeld want dat was nog niet te ingewikkeld ('k heb al moeite om die wiskundige formules te lezen die ik tegen kwam lol) en de waardes die ik uit kwam vergeleken met wat die zou geven bij 'zuiver talent' en dan blijkt dat 1 cijferke verschil tijdens zo'n week van een trainer voor sokker een ENORM verschil in talent kan betekenen ...
wiskundig kan er veel maar aangezien je al verder rekent op een schatting vrees ik dat het toch grotendeels 'fingerspitzengefuhl' blijft voor een stuk, tenzij het over wel héle lange looptijden gaat. alleszins 'k 'schat' die van sottn nu op net iets meer dan 3,5 talent in. :p
(edited)
want ondertussen heb ik vanalles zitten opzoeken ivm lineare regressie ('k wist nog niet eens wat voor een beest dat was), 'k heb uiteindelijk wat met de 'slope' formule van excel gespeeld want dat was nog niet te ingewikkeld ('k heb al moeite om die wiskundige formules te lezen die ik tegen kwam lol) en de waardes die ik uit kwam vergeleken met wat die zou geven bij 'zuiver talent' en dan blijkt dat 1 cijferke verschil tijdens zo'n week van een trainer voor sokker een ENORM verschil in talent kan betekenen ...
wiskundig kan er veel maar aangezien je al verder rekent op een schatting vrees ik dat het toch grotendeels 'fingerspitzengefuhl' blijft voor een stuk, tenzij het over wel héle lange looptijden gaat. alleszins 'k 'schat' die van sottn nu op net iets meer dan 3,5 talent in. :p
(edited)
De Nederlander Wybo heeft een leuk excelletje gemaakt dat rekening houdt met maximale afwijking bij schatting en gebruik maakt van een lopend gemiddelde. Dat is redelijk accuraat bij de jonge spelers die meer dan 15 weken in de jeugd vertoeven
euhm...sorry, ja...maar de clou is duidelijk..(het zal trouwens de inverse van de rico zijn, niet?)
welja....tis een kwestie van assen kiezen natuurlijk, maar normaalgezien staat je aantal weken op de horizontale as, de skill levels op de verticale... Stel dus dat je een talent van 3 hebt, dan zal de rico 1/3 zijn (want die is (y2-y1)/(x2-x1))
maar soit details.. sorry van die richtingsafgeleide, das nog iets anders, da ;-)
maar soit details.. sorry van die richtingsafgeleide, das nog iets anders, da ;-)
De rico zal dan inderdaad het omgekeerde zijn van het talent.
Dit kan je simpelweg oplossen door je assen gewoon om te draaien, dan krijg je een lineaire regressie rechte die de skill evolutie van je jeugdspeler benadert waarbij de rico meteen gelijk is aan het talent.
Dit kan je simpelweg oplossen door je assen gewoon om te draaien, dan krijg je een lineaire regressie rechte die de skill evolutie van je jeugdspeler benadert waarbij de rico meteen gelijk is aan het talent.
Romeo Plăvoi, age: 21
club: Mynames ploeg, country: România,
value: 789 000 €, wage: 9 150 €,
good [7] form, formidable [11] tactical discipline,
height: 181 cm
bookings:
excellent [10] stamina hopeless [1] keeper
unearthly [16] pace magical [15] defender
solid [8] technique very good [9] playmaker
average [5] passing weak [4] striker
bod van 3.25M..Doen of niet?
(edited)
club: Mynames ploeg, country: România,
value: 789 000 €, wage: 9 150 €,
good [7] form, formidable [11] tactical discipline,
height: 181 cm
bookings:
excellent [10] stamina hopeless [1] keeper
unearthly [16] pace magical [15] defender
solid [8] technique very good [9] playmaker
average [5] passing weak [4] striker
bod van 3.25M..Doen of niet?
(edited)