Subject: Vragentopic

(Licht geblesseerd)


als je wilt dat die terug in blessure sukkelt,mag je heus doen dan.

da zal nie uitmaken... hij zal dan, alsie opnieuw geblesseerd geraakt, gewoon een dag langer geblesseerd zijn..

niet dat ik er al veel gehad heb ten opzicht van anderen maar tot nu toe is er nog geen enkele licht geblesseerde opnieuw geblesseerd geraakt bij mij en die kan even goed zich blesseren als die terug ok is. 'k zie er dus geen reden in om die niet op te stellen, tegenslag kun je gewoon altijd hebben.

Blessure verhoogt de kans op nieuwe blessure niet. Zie wat myname zegt. Altijd de eerste imo.

zuurpruim!

Maar er wordt toch gezegd dat als een licht geblesseerde speler tijdens een match weer geblesseerd geraakt, dat die dan direct een pak langer out is dan als die niet lich geblesseerd zou zijn geweest? Of ben ik mis?

een pak langer out

De nog resterende dagen (lichte blessure dus) worden erbij opgeteld. Stel dus dat ge een lichte blessure hadt van 4 dagen, en de speler in kwestie geraakt opnieuw geblesseerd voor pakweg 13 dagen, dan zal de nieuwe blessure 17 dagen bedragen. In dit specifieke geval (van Windmill) wordt daar dus bij een eventuele blessure 1 dag bij opgeteld. Amper iets dus, en dat 'risico' zou ik zonder problemen nemen.

Sinds wanneer gaan 9 en 8 dagen geblesseerden niet meer van het veld?

9? Was de speler niet lichtgeblesseerd toen de match begon?

Edit: en wees blij, die krijgt nu volle training :-)
(edited)

Maar is dat wel zo? Is het niet zo dat een licht geblesseerde speler langer uit is dan normaal als hij tijdens de match geblesseerd uitvalt?
Ik bedoel: stel dat die licht geblesseerde speler dan tijdens de match uitvalt, dat die dan direct voor bv 24 dagen out is, terwijl dat hij zonder licht gekwetst te zijn geweest bv slecht 8 dagen ofzo out was geweest. Dus dat een speler met een lichte blessure het risico loopt om te hervallen en dan direct wat langer out is, nee?
(edited)
(edited)

ik heb uw post geëdit om een heel gezevergedoe te voorkomen ;)
ge sk mailt maar als ge wilt weten wrm :p

Dat lijkt me niet. Daar staat in ieder geval niets van in de regels, en ik heb het ook nog nooit iemand horen zeggen.

Haha ik weet waarom hoor, maar het was enkel grappig bedoeld:p

Ah oei, dan leer ik iets bij. Kan iemand dit trouwens bevestigen ofzo, want ik dacht altijd dat het anders was!

Rusu Irimescu, leeftijd: 21

Mijn speler zit nu in de selectie van romania u 21 , maar heeft geen wedstrijden gespeeld, als je deze speler ziet dan zie je dat hij bij de u21 zit, maar als hij 22 zal zijn en hij heeft nogaltijd geen wedstrijden gespeeld, blijft dat dan erstaan dat hij toen hij 21 was bij de selectie zat of gaat dat dan weg, want dat kan ook tellen voor bij transfers hé

nee dan staat daar niets bij jammergenoeg