Subject: Vragentopic

Voor een verdediger zijn vooral techniek en spelmaken belangrijker dan passen, ook al kan je wel passen en geen spelmaken trainen bij defs...
Beide ongeveer even belangrijk denk ik, al zijn de meningen daar niet altijd eenduidig over :-)

Van flanken ken ik minder dus dat ga ik aan iemand anders over laten, al denk ik dat de voorkeur daar ook wat afhankelijk is van uw opstelling en die van de tegenstanders, als er ruimte is op de flank sowieso passen ;-)
(En ook hier PM niet vergeten natuurlijk)

Een vraagje is er een bug in jeugdacedemie.
Dat zo weinig jeugdspelers in academie komen?

Nee...t is volledig random... Tussen 1 en 6 nieuwe spelers per week.
Als je GEEN nieuwe spelers hebt gekregen en wel plaats hebt, dan is het wel een bug...maar ik neem aan dat dat niet het geval is he.

Wat betreft die biedingen. Ik vind het al een serieuze verbetering dat je kan zien hoeveel managers de betreffende speler volgen.
Iedereen wil koopjes doen en spelers verkopen in bidwars. Maar dat hebben we (gelukkig) niet zelf in de hand.

Weer wat bijgeleerd, dacht dat defs passen nodig hadden

Ook :-p

Het belangrijkste voor defs zijn natuurlijk pace en def, dan tech en pm, uiteindelijk nog in iets mindere mate passen.

Naar mijn mening en volgorde van belangrijkheid voor complete spelers (NT, geen U21)

GK: Keepen, Snelheid, Passen, Spelmaken, Techniek, Verdedigen, Scoren
Centrale Defs: Verdedigen, Snelheid, Spelmaken, Techniek, Passen, Scoren
Flankdefs: Snelheid, Verdedigen, Spelmaken, Techniek, Passen, Scoren
Defmids: Spelmaken, Verdedigen, Techniek, Passen, Snelheid, Scoren
Wingers: Snelheid, Techniek, Spelmaken, Passen, Verdedigen, Scoren
Aanvallende centrale mids: Spelmaken, Passen, Techniek, Snelheid - scoren - verdedigen (laatste 3 mag random)
Centrale aanvallers: Techniek, Snelheid, Scoren, Spelmaken, Verdedigen, Passen
Flankaanvallers: Snelheid, Techniek, Scoren, Spelmaken, Passen, Verdedigen

Met nog 1 ding over spelmaken. Ik ben er heilig van overtuigd dat spelmaken, in tegenstelling tot wat de huidige eigenaars van Sokker zeggen, GEEN positieskill is dat hoofdzakelijk voor mids nodig is. PM geeft al uw andere skills een boost, evenals uw ratings en de snelheid EN nauwkeurigheid van uitvoering van zijn acties!
Dus....imo is PM eigenlijk voor elke positie een noodzaak en formidabel is daarom dus een ondergrens voor een speler om ''op niveau'' te spelen!
In dat opzicht is bv een dubbel goddelijke verdediger met uitmuntend spelmaken, matig passen en matig techniek veel beter dan een dubbel supergoddelijke verdediger met uitstekend techniek, uitstekend passen en matig PM.

Dat is een zeer duidelijke uitleg, hier kan ik mee aan de slag. Tnx

over defmids en aanvallende mids hebben wij dan toch een volledig verschillende mening :)

Da kan. Ik geef hier dan ook mijn mening. Voel je vrij om uw mening toe te lichten ipv in mistige taal te spreken :-p

Nochtans is er in sokker niet veel mooiers dan een verdediger met uitmuntend passen die een prachtige dieptepass geeft. :)

Maar ja, dat is maar mijn mening, en ik heb in 17 jaar eigenlijk helemaal niks bereikt in sokker. :p

Maar die verdediger gaat zo'n dieptepass niet geven met slechts matig PM. Het is vooral PM dat zulke passen creëert, niet passen.
De passen skill gaat het succes % beïnvloeden en da's alles.

Je hebt je een topic die vernoemd is naar u !
En iedere sokkeraar die ergens de letters

M O H achter elkaar ziet staan,

Denkt niet aan de afkorting van Medal of Honour , of de zin: moh , dat is toevallig.
Die ziet gewoon Man of Herm staan :D

Man of Herm dat is toevallig !

Met matig PM kan hij die pass heus wel geven. Uiteraard minder vaak dan met uitmuntend PM. Met matig PM zal hij pass ook wel eens geven naar een andere flankverdediger, of naar de doelman zijn hoofd, of... :)

Ja, zo is dat. Als een zekere keeper vraagt naar MOH, dan wil hij geen medal of honour, maar mij als getuige op zijn trouw. :)