Subject: Vragentopic

Had liever conditie en keepen omgekeerd gezien :p

hoeveel minuten competitie wedstrijd moet een speler spelen om 30% training bij te krijgen ? (zodat hij na de friendly aan 100% zit)

en wat had ge ingesteld? :p

112,5 denk ik :-)

90' officieel + 90' friendly = 98% van de trainingseffectiviteit
2 officiële matchen is exact 100%.
De effectiviteit van een friendly is 3/4 van een officiële match, dus je hebt 1,25 officiële matchen nodig bij je friendly => 112,5'

dus die friendly maakt eigenlijk geen kloot uit ? :p

Heb een 18 jarige trainee die ik wil optrainen wel
Maar heeft dus geen niveau genoeg voorlopig om mee te draaien met a-team

Dus wil die zo goed mogelijk optrainen door zoveel mogelijk minuten te laten invallen.
Indien het kan.

Ge kunt die gewoon in de competitie een volledige wedstrijd laten spelen tegen Faust :).

Wiktor Fuzileiro, leeftijd: 17
club: Football Club Zammel Sport, land: Polska
waarde : 72 750 €
salaris: 850 €
supergoddelijk [18] vorm
slecht [3] tactisch inzicht
lengte: 177 cm, gewicht: 76.1 kg, BMI: 24.29

slecht [3] conditie tragisch [0] keepen
slecht [3] snelheid goed [7] verdedigen
solide [8] techniek slecht [3] spelinzicht
zwak [4] passen slecht [3] scoren

Iemand deze verder trainen komt van tragisch snelheid
(edited)

Als je voor 100% wil gaan nauwelijks.

90' friendly alleen is 85% formatietraining (50+35)
+ 20-tal minuten officieel ~ 96% formatietraining

De laatste 4% zijn heel traag en hebben een hele extra match nodig.
Maar je geraakt op zich vrij snel aan hoge percentages.

ok , dat is het antwoord dat ik zocht , bedankt Yackie :)

Voor mij is die 96% al genoeg; elke extra % is meegenomen

Dan nog een vraagje ernaast :)

Bij de wisselspeler staat een order (att of mid of def)
Als die wisselspeler er dan inkomt , komt hij er dan in met het Order dat naast zijn naam staat of pakt hij de order over van degene die hij vervangt

(Grappig dat ik na 16 jaar, basis dingen nog moet vragen omdat ik eindelijk eens serieus probeer te spelen :D )
(edited)

Hier is het target ook altijd om de 10 spelers die advanced trainen op minstens 96% te krijgen en soms lukt een percentje meer ook, maar aan die extra % hangen onevenredig veel risico's vast

Ik zou denken het order langs z'n naam, want je hebt hem met die opdracht op de bank gezet.
Maar ik let er inderdaad wel altijd op dat de positie waarop iemand moet invallen overeen komt met de positie langs z'n naam op de bank.

Geen idee, nooit geprobeerd.
Maar ik vermoed dat je de positie overneemt van de speler die je vervangt.

Da's dus een tegenovergesteld antwoord van Faust.

Iemand anders?

edit: nu ik er meer over nadenkt heeft Faust gelijk denk ik.
Waarvoor dient de aanduiding naast de naam anders he.

Die dient voornamelijk voor onverwachte vervangingen, dat een geblesseerde def door een def van de bank wordt vervangen.
Je eerste antwoord was juist, Mike :-)
De order van de positie heeft voorrang.