Subject: Vragentopic

Als je er af blijft is het een grote vergissing dit is een talent.

Dit is geen advertentie
(edited)

En dit bericht is ook geen verzoek om te stoppen met uw gezever, zeker?

Het blijft ne triestige 17-jarige Pool en zo heb ik er al genoeg :)

Serieuze vraag. Hoe zit het met de verdeling van talent over sokkerspelers?

Is er ergens een standaardnormale verdeling van het talent bij sokkerspelers?

Mischien dat 1 van de sokker statistici (à la Mikoos) zich daar ooit mee bezig gehouden heeft, maar lijkt me niet zo nuttig.
Er zal wel ergens iets dergelijks in de code geprogrammeerd zitten wrs., maar de lagere helft wordt bijna sowieso ontslagen bij de jeugd of meteen na het promoveren uit de jeugd.
Dus ik denk dat eigenlijk enkel de bovenste percentages van talent relevant zijn en daar is wel een goed zicht op denk ik :-p

Het probleem voor het antwoord op uw vraag is dat ge ALLE jeugdspelers in rekening moet brengen...
Er is dus geen normalisatie per ploeg, maar gewoon per speler... En x % ligt op 4, wat in theorie waarschijnlijk het meest voorkomende talent is, omdat de devs dat talent nummer als standaard hebben gebruikt bij de schatting van een jeugdtalent in t algemeen. Maar doordat x (wat bv 50% is) genormaliseerd is, kan het nog steeds zijn dat uw jeugdspelers voor 95% van de tijd NIET in die 50% vallen...
Bij sommigen is dat dan weer eerder andersom...he Achilles :-p
Het is een algemeen geweten dat als hij een jeugdspeler op de TL smijt, dat die talent heeft! :-))

Ben ik de enige die uw uitleg niet begrijpt !?

Wat bedoel je met normalisatie per speler? Bedoel je niet over alle speler die gegenereerd worden.

Wat bedoel je met x? Voor mij is x een onbekende ;)

En dat is het ook voor mij...
Ik geef als voorbeeld x = 50%, maar dat kan even goed 20 of 80% zijn...
De devs hebben een nieuwe feature in de game gestoken waarin je een "schatting" kan genereren die u zegt hoe goed uw speler zal worden bij zijn pull naar het A team. Alleen is die schatting altijd berekend met talent 4...wat dus alweer een nutteloze schatting is voor een groot deel van de jeugdspelers.

Maar wat bedoel je met 50%? Van wat? Ik ben niet mee in je voorbeeld.

Wat is de probabiliteit van bv een speler met talent 3 weken of van een speler met talent 5 weken in YA. Ik bedoel dus van alle spelers die gegenereerd worden en niet enkel diegene die niet ontslagen worden. Als er geen duidelijk antwoord is, heb ik daar ook geen probleem mee.
(
(edited)

Als je zegt dat 4weken of daar moet rond het meest voorkomende talent is, lijkt me dat nog best een goed talent. In mijn hoofd is 3,5 toch al eerder zeldzaam, maar ik ben er ook al even uit. Wat is trouwens het minste talent dat je kan krijgen?

Rond 4w is zeker niet het meest voorkomende talent. Talent 3,5 is idd al zeer mooi.
Je hebt er met talent 11w enzo in de jeugd, maar als die al gepromoveerd worden, worden die snel ontslagen.

Jeugdtalenten zijn totaal onbetrouwbaar en mogen niet als dusdanig worden aangenomen zonder bevestiging. Het kan wel ergens een indicatie zijn dat het talent niet super zal zijn, maar het is zeker geen zekerheid.
Het is onlangs nog aangetoond hoe instabiel die schattingen zijn van jeugdcoaches, zelfs al zijn ze buitenaards!
Er was er zelfs ene die een speler na 23 weken in de jeugdschool nog ineens met 4 skillpunten zag droppen, om daarna terug met 4 skillpunten omhoog te gaan...
En dan bleek hij achteraf nog flink onderschat te zijn! Kwam eruit als wonderbaarlijk en had 45 skillpunten... da's magisch!
Nu goed...

yanni: Maar wat bedoel je met 50%? Van wat? Ik ben niet mee in je voorbeeld.

Wat is de probabiliteit van bv een speler met talent 3 weken of van een speler met talent 5 weken in YA. Ik bedoel dus van alle spelers die gegenereerd worden en niet enkel diegene die niet ontslagen worden. Als er geen duidelijk antwoord is, heb ik daar ook geen probleem mee.

Ik heb het dus over de probabiliteit van een speler die uit de jeugd komt met talent 4...
Bij ''Pressroom'' onder het transfers tabblad krijg je wekelijks een rapport van je nieuwe jeugdspelers. Achteraan staat er een kolom...''potentieel''.
Awel... DAT potentieel is dus bij iedereen berekend op talent 4.0 en dat is wat ik bedoel, van wat de devs zien als het gemiddelde talent voor een jeugdspeler, over ALLE jeugdspelers in Sokker... Vandaar dat ik vermoed dat 4.0 het talent is dat het vaakst benaderd wordt door de feitelijke talenten van de meeste jeugdspelers.
Alleen heeft dat ''potentieel'' geen enkele waarde, aangezien we telkens over een talent uitgaan dat in het beste geval voor 50% accuraat is., maar dus ook minstens voor 50% van de gevallen inaccuraat.

Ik denk, zoals Soepie zegt, dat 4 weken een serieus positieve inschatting is.
Het echt gemiddelde talent (x=50% ;-) ) zal toch wat meer dan 4w zijn.

Lijkt me eerder een indicatieve waarde van talent voor een speler die de moeite waard is om te promoveren

Ze hebben het in de persruimte ook over "potentieel", wat iets positiever is dan de "verwachting"

Tja...maar als ge het zo bekijkt is het nemen van 3.1 beter aangezien ge dan het maximum potentieel bekijkt...nu bekijken ze het gemiďelde potentieel...
En ik denk niet dat 4 echt zo overdreven is hoor...maar ik bekijk jeugdtalenten dan ook totaal niet. Da's toch koffiedik kijken.

Dat is al wat duidelijker. Alles bij elkaar blijft het wel leuk dat het talent onbekend is tot je enkele trainingsweken achter de rug hebt.