Subject: Vragentopic

De officiële uitleg is dat spelers beter worden ingeschat na het spelen van matchen.
Ik kan u met +- 99% zekerheid zeggen dat die uitleg een hoop zever is.

Hahaha, ok, echtvop z’n Sokkers dus :)

In tegenstelling tot mijn werk is Sokker een baken van zekerheid, duidelijkheid en openheid.

Werkt gij voor de gemeente of t stad? :-p

:p

Ik heb een vrraag voor de transferlijst specialisten.

Als jullie op jacht gaan op de TL. Op hoeveel skillpunten baseren jullie het target?
Ik zal me proberen te verduidelijken. Bvb een mid van 17j moet x skillpunten hebben, eentje van 18 j moet er x hebben enz. enz. Hoeveel bedraagt de x dan?
Tnx voor de inzichten

Eerlijk gezegd...ik hou mij daar bitter weinig mee bezig. Het ligt niet vast wil ik daarmee zeggen.
Geduldig afwachten en als ik een speler zie die mij echt interesseert, dan ga ik ervoor.
Veel hangt af van het soort speler dat je zoekt.
trainee / A team speler
toptalent / speler voor in de breedte
positie / potentieel
En vooral...wat heeft mijn team nodig...
Als ik 5 topmids heb, dan ga ik geen mid bijkopen.
Als ik weinig defs heb, ga ik geen spits aantrekken...tenzij ik echt een spits nodig heb. Maar ik bekijk het prioritair op de noden van mijn ploeg.

Hier hetzelfde
er is geen magische manier om de parels op de transfermarkt te vinden
hier gaat het zo
eerste selectie = Belg
2e selectie = welke speler moet bij aankoop z'n trainingsplek afstaan en is de aankoop dus wel de moeite
3e selectie = hoe hard is deze speler nodig, en indien niet nodig maar wel een opportuniteit, tegen welke prijs
zo stond er onlangs een goede Belgische spits van pakweg 23j te koop die een mooie opvulling voor de ploeg zou betekenen en die hier ongetwijfeld de nodige training zou krijgen maar die op zich niet nodig was
dus op voorhand aan mezelf opgedragen om maximum tot 8 miljoen te bieden
jammer genoeg ging ie duurder, maar daardoor was ie geen opportuniteit meer voor mijn ploeg

Ik ben daar vaak te roekeloos in.
Wil ik een speler, dan haal ik m meestal ook binnen en ik kijk niet naar de prijs. (ja ik weet dat dit niet zo slim is maar kan het niet laten om te blijven gaan)

Ik stel die vraag omdat ik soms managers zie reageren "ah die is zo jong en heeft zoveel skillpunten", vandaar dat ik dacht dat er een minimumvereiste was wat de skillpunten betreft oer positie en leeftijd.
Ik kijk persoonlijk eerst naar mijn budget en van daar vertrek ik. Alhoewel dat ik hoe langer hoe meer geneigd ben om naar mijn eigen jeugd te kijken en daar iets van te maken.

Als je fresh pulls bedoelt, dan is de vraag eerder, hoeveel skillpunten heeft een speler nodig om zeker te zijn dat hij deftig talent heeft?

Want uiteindelijk draait het bij jonge spelers in de eerste plaats om talent. Hoog talent = hoog potentieel
Ik bekijk jeugdtalent altijd als talentnummer x 3. Elk niveau in de jeugd is +- gelijk aan 3 skillpunten.
Dus een uitstekende jeugdspeler zal +- 30 skillpunten hebben.

Daarna kijk je naar de leeftijd en de huidige week

Stel... een 17 jarige staat vandaag te koop, week 5 dus.
Hij heeft 34 skillpunten in totaal, wat gelijk staat aan formidabel (11)
Weet dat een speler maximaal als goed (7) in de jeugd kan komen, dan heeft die speler minstens 4 nettopops nodig om daar te geraken. 4 nettopops aan toptalent = 12 weken. Dwz, in het allerbeste geval is een 17 jarige, week 5, wonderbaarlijk (13), dus 6 nettopops.
Als je speler 2 niveaus onder het maximum zit, dan is dat voor mij een indicatie dat hij in t slechtste geval +- 3.5 talent heeft, wat nog steeds heel goed is.

Dus , puur om te kijken of een speler met absolute zekerheid toptalent heeft...

16j... week 1 = +- 20 skillpunten

Tel vanaf daar voor elke week in de jeugd 1 skillpunt bij en je bent 100% zeker van toptalent

De enige nuance hierin is dat een speler met maximaal niveau in de jeugd kan komen in de allereerste weken, zonder toptalent te hebben.
Een speler heeft dus wel een aantal weken en enkele nettopops nodig om de stelling te kunnen staven.

Dat is een hele boterham en weer heel wat bijgeleerd. Nu kan ik volgen wat de skillpunten betreft. Waarvoor dank :)

Wat is er voor een mid het belangrijkste na spelinzicht? Passen of techniek....of trainen jullie dit gelijkmatig op?

snelheid is zelfs nog belangrijker als spelinzicht,
dan afhankelijk van positie:

DEF/MID : 1) snelheid - 2) gelijkwaardig = techniek/passen/verdedigen/spelinzicht
FLANK : 1) snelheid 2) gelijkwaardig = techniek/ spelinzicht 4) passen
MID/ATT : 1) snelheid 2) techniek 3) scoren 4) gelijkwaardig = passen/spelinzicht

Super! Dank je wel. Dan ga ik mijn schema aanpassen.

bwah, een CM of AM mag van mij echt traag zijn (liever niet, maar als hij iets moet opofferen ...)
PM+Passing vind ik daar vele malen belangrijker. Dan tech. Dan snelheid. Dan def.

hangt maw echt van je tactiek af.