Subject: Doelstellingen seizoen 23

Met de superioriteit van verdedigers op hoog niveau zijn ATT Mids vrij nutteloos daar volgens mij. Zelfs met buitenaards pm of hoger zijn die nog te dom om 2 keer op een match de defs en defmids te snel af te zijn.

Voila, helemaal juist;)

Ik heb een kleine aanpassing gedaan;)

Maar er is natuurlijk nog iets;)

Bovendien is uw ploeg zo duur aan loon dat ge alleen maar op meer verlies uitdraait als er nog spelers bijkomen.

Dat loon is trouwens ook niet echt belangrijk. Het laatste wat ge moet doen is rekening houden met het loon van spelers imo, dat is zowiezo relatief "onbelangrijk"

Ne winger?

Moest ik uwe winger hebben..........;)
Je wil niet weten hoe Brief eruit ziet;)
(edited)

Sokker is eigenlijk redelijk voorspelbaar :)

Het is in ieder geval geweten dat je met 11 defs veel verder geraakt dan 11 mids. Een supermid zonder def is "waardeloos" , dan liever een def met stevige midskills.. :)

Edit : " "
(edited)

Sokker is eigenlijk redelijk voorspelbaar :)

Zei de man die nog steeds wacht om de 2.04 prono binnen te halen.. hoest !

Het is in ieder geval geweten dat je met 11 defs veel verder geraakt dan 11 mids. Een supermid zonder def is "waardeloos" , dan liever een def met stevige midskills.. :)

Edit : " "
(edited)

Da vind ik persoonlijk ook ze, El D.
Ik zie alleen heel veel supergoddelijk def en bijna niemand die hoger staat dan wonderbaarlijk spelmaken en da viel mij gewoon heel hard op in da superteam.
Mijn Filosofie is apart, das waar, maar ik speel ook met zoveel defs en ik weet waarover ik praat naar de opbouw toe. Alleen heb ik 60% van mijn spelers zelf gepulld en kan ik veel te moeilijk afstand doen van die talentjes, waardoor ge uw tactiek daarop moet aanpassen. Ik kan ook beginnen verkopen en gerichter beginnen aankopen, maar ik ken mijn spelers nu door en door en ik weet wat ik er aan heb. Ge kunt soms op t eerste zicht superspelers aankopen, waardoor die u zwaar kunnen ontgoochelen omdat ze mits langdurige vormcrisis gewoon geen bal goed doen in uw ploeg. En toch blijf ik erbij dat 1 extra mid met buitenaards spelmaken (bij benadering) bij Smurf een groot verschil kan geven naar de opbouw toe. Ik zeg zeker ni dat zijn defs het slecht doen he, met zo'n skills kan da gewoon ni, zelfs ni in mindere vorm (buiten kaarten gerekend)
@Patat: Ge citeerde zelf dat ge onverdiend had gewonnen en enkel op da zinneke baseerde ik mijn uitspraak. Ge zou nu toch stilaan moeten weten dat ge mij met een grove korrel zout moet nemen he. Ik zen nen droge ze :-p

En toch blijf ik erbij dat 1 extra mid met buitenaards spelmaken (bij benadering) bij Smurf een groot verschil kan geven naar de opbouw toe.

Als ze spelmaken opwaarderen ja. Want waar moet je die speler zetten? Als aanvallende mid? Vergeet het. Die is de bal zo kwijt door de verdedigende mids. Als verdedigende mid? Dat kan maar 5x buitenaards is heel zeldzaam. Dus zolang ze spelmaken niet opwaarderen heeft dat geen nut.

Ge citeerde zelf dat ge onverdiend had gewonnen en enkel op da zinneke baseerde ik mijn uitspraak
Ik zal me eens verduidelijken. Tot de 80ste minuut stond ik 1-3 voor en dacht ik dat ik gewonnen had. Een gelijkspel was rechtvaardiger in mijn ogen maar als je 2 goals voorstaat, meer op zijn helft speelt en meer kansen krijgt......
81ste minuut 2-3
88ste minuut 3-3 Dat was echt dik kl****. Vooral als je een paar minuten ervoor nog met 1-3 voorstaat.
En dan de 90ste minuut 3-4 door een owngoal. En dat was over de hele wedstrijd gezien niet verdiend. Maar als je alles in zijn totaliteit bekijkt......

En dat was over de hele wedstrijd gezien niet verdiend. Maar als je alles in zijn totaliteit bekijkt......

Ni verdient maar eigenlijk wel? :-p
Spelmaken vooral voor uw flank he, om te zien waar die voorzet naartoe moet gaan.
En evenveel respect voor uw ploeg ze. T is gewoon een feit dat Smurf zijn ploeg goed meekan in 1ste, zonder dat van u te kennen. En t feit dat hij EN gij in 2de zitten is toch teken dat niet alles goed zit, of is t echt allemaal afhankelijk van pure pech?
Gij dus naar 1ste :-p excuses, net gezien ;-)
(edited)

Spelmaken vooral voor uw flank he, om te zien waar die voorzet naartoe moet gaan.

Daar heeft hij toch zijn winger voor. Jij sprak van buitenaards pm voor de opbouw.

Ni verdient maar eigenlijk wel? :-p

Als je het spelverloop bekijkt;)

T is gewoon een feit dat Smurf zijn ploeg goed meekan in 1ste, zonder dat van u te kennen.

Of ik meekan in 1ste zullen we volgend seizoen wel zien:( Ik ga er dikke kloppen krijgen!!

of is t echt allemaal afhankelijk van pure pech?

Ik heb vorig seizoen maar 2 wedstrijden dikke pech gehad en dat was door mijn vormen:( Voor de rest klaag ik niet;) Alles loopt zoals ik wil.

Met de superioriteit van verdedigers op hoog niveau zijn ATT Mids vrij nutteloos daar volgens mij.

bwoa, er bestaan heus wel tactieken voor aanvallend ingestelde ploegen. Focus leggen op het passenspel, dan hebt ge geen techniek/spelinzicht nodig om zo'n verdedigend monster voorbij te geraken met een dribbel.
(edited)

Ik denk ni dat gij "dikke" kloppen gaat krijgen. Volgens mij kunt gij gerust spelen voor top 5 als t een beetje meezit. Tenminste als ge de ploeg van nu behoudt.
Spelmaken is toch een midskill. Wing is toch ook mid. Centrale mid kan ook gerust ze, da moet daarvoor geen def mid zijn. Ma t is wel zo dat spelmaken te weinig invloed heeft tov de andere skills. En toch... ieder zijn mening :-)